江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

怎样看待淮南女大学生与摔倒老人事情的反转

有人说了，讹诈成本是0，大不了道歉就完了。那么，反过来说呢，这个大学生是否对老人的名誉造成了侵害？此前持“严惩讹诈”态度的知友，是否也要严惩这个大学生呢？
■网友的回复
真想不知道，但是之前三人没出现，事情过了一星期出现了，三人一起，言辞一致，两个邻居一个亲戚，这tm也太巧了吧
■网友的回复
1.在家属来到，并有同村和亲戚在场的情况下，小袁有必要去医院吗？2. 在有家属陪同，并有亲戚在场的情况下，小袁有必要找同学垫住院费吗？一切说明，在当时语境下，是确认小袁撞人并且自己也承认的。之后，听了狗头军师的话，存侥幸心理试图翻案。我可断言，因此事小袁同学多年会不得安宁，过多久总会有人把此事一遍一遍翻出来。我的看法很简单，小袁同学的证人证明小袁同学路过时老人倒了，是唯一嫌疑人。而老人是大腿骨折，有断面，错位几厘米，不是粉碎性骨折，更大可能是外力冲击所致。一个人在你比较快的骑车经过时倒了，骨折了，你敢说与你没关系？怎么可能与你没关系？你侮辱谁的智商呢？
■网友的回复
不知道现在干新闻的是个什么意图。作为媒体关注点难道不应该在普法上面吗？大众不知道，媒体有责任导向啊。很简单。谁主张谁举证。女大学生撞没撞人应该是老太找出起码三名目击证人才能证明大学生撞人了。才能索赔。而不是女大学生自己找证人求清白。这才是应该向大众宣传和普及的。另外，同时应该明确告诉大众，任何一方作伪证都是要判刑的。国家现在有法律，撞人逃逸要判刑，但同时也应该规定，故意讹诈也应该判刑。这件事不管是女大学生真撞人还是老太讹诈，媒体除了客观呈现事情经过之外，都有责任向大众普及相关法律知识，同时倡议弥补法律漏洞才是。而不像现在新闻标题哗众取宠，内容却不知所云。
■网友的回复
某些媒体真是够了，事实没有弄清楚之前就不要乱发。。什么叫反转？公安机关有承认这些证人有效吗？这样的大标题放在网上就只是是为了博关注，同时坚定了广大【相信女大学生的网民】们的立场，引导舆论更偏向【看起来弱势】的女大学生。不过，私以为老太太家属的【不是她撞的为什么要垫钱】说法实在令人震惊，这就是我的祖国教给基层人民的教育？作为一个大学生，我没有想到我所接受的教育已经和现实社会如此脱节，或许我以后会慢慢了解吧。。。以上
■网友的回复
从今天9月22日，我看到的新闻来看，公布的证据仅仅是有人（包括医生）听到女生说过她撞人了，如果没有别的更有利的证据就定案的话，我觉得警方是在和稀泥。当然不排除媒体没有公布全部证据的情况。
■网友的回复
“肯定是这个女大学生撞的，如果不是她撞的，为什么要垫钱”“肯定是这个老太自己摔倒的，如果不是她想讹人，为什么会摔倒”


    推荐阅读


    上一篇：我妈对投资1500元日收益21元的理财深信不疑，怎样劝他这是一个骗局

    下一篇：经常画妆真的会掉睫毛吗