长安嗜血暗湮——大唐士族传奇之崔慎由崔铉父子
这是真正的贵族精神这是大唐落日之前可歌可泣的历史一个伟大的国家当它落幕之时也必然会蒙上连绵的黑暗曾经多么绚烂 ， 以后多么残酷汉唐无一例外 ， 谈到河北大族崔氏父子 ， 自然离不开李德裕
但是要讲这两位之前 ， 首先谈谈乱唐祸首的牛党杜悰
现存的史书来看 ， 杜悰是一个色彩比较淡的保守派人物 ， 史书评价基本持贬低态度 ， 但是后世学者褒贬并不一致 。 笔者通过对唐五代笔记的大量阅读 ， 发现了和正史大量矛盾之处 ， 得到的结论也是惊人的 。
在这个问题之前 ， 必须交代唐朝后期史料来源的背景 ， 这里的唐朝后期笔者指的是唐宣宗以后 ， 也就是847年到907年这六十年间 。
文章图片
因为晚唐战乱的原因 ， 宣宗以后史料的残失情况非常严重 。
“伏自宣宗皇帝宫车晏驾 ， 垂四十载 ， 中原大乱 ， 日历与起居注不存一字 ， 致儒学之士搁笔未就 。 非官旷职 ， 无凭起凡例也 。 ”（《东观奏记?序》[[i]]）唐朝旧例 ， 由皇帝身边的左右史记录皇帝每天的言行编成起居注 ， 交到史馆由史馆编为实录和国史等 ， 此外又首创有日历时政记实录等编纂体裁 ， 不可谓不丰富 。
然而黄巢起义攻入长安后 ， 这些第一手资料几乎全部散失 。 到唐昭宗诏修宣宗以下三帝实录 ， 只有编纂史官裴庭裕根据儿时“耳目闻睹”编成三卷《东观奏记》 。
这还是昭宗时期 ， 裴庭裕写完《东观奏记》不久 ， 就发生了白马之变 ， 朱温进入长安 ， 尽屠宦官 ， 焚毁长安 ， 包括这一时期大量的剩余史料 ， 《旧唐书》的写作过程中原始资料欠缺只能收集大量谱牒 ， 权贵势家的家传 。 这个过程中 ， 杜悰的家谱也纳入了正史的资料来源 ， 主观性很大 。
到了《新唐书》 ， 随着政治社会环境的稳定 ， 一批唐末以来的杂史笔记开始浮出水面 ， 宋祁和欧阳修编《新唐书》的过程中大量引用了这批笔记小说 ， 构成对《旧唐书》的补充 。 唐代杂史笔记的问题就是非官方的 ， 真实性比不上官方史书 。 并且这批小说笔记很多是当时政治斗争的产物 ， 有阿谀奉承者诋毁攻击者 ， 也有揭发抨击出声维护者 。
文章图片
到了司马光编纂《资治通鉴》时 ， 除了宋人纂修汇编的唐会要外 ， 其史料来源主体则是《旧唐书》 ， 没有太多的史料新出 ， 所以很多谬误经过几千年 ， 基本固定下来了 ， 包括杜悰的手笔 。
应该说杜悰是一个窃史高手 ， 一般人偷窃的不过钱财 ， 杜悰偷窃的是政绩美誉 ， 这集反映了他的缺乏 ， 也从侧面衬托了被偷窃者 ， 那么被偷窃的人是谁呢？一．杜悰的三次力挽狂澜事件
杜悰在《资治通鉴》和《新唐书》中都有记载其力挽狂澜 ， 化解晚唐巨大政治危机的几次事件 ， 比如说在《资治通鉴》中就记载了文宗提拔李德裕为相 ， 李德裕想趁机打击旧敌李宗闵、杨嗣复但是杜悰进行游说让李德裕放弃的事件 。
“初 ， 李宗闵与德裕有隙 ， 及德裕还自西川 ， 上注意甚厚 ， 朝夕且为相 ， 宗闵百方沮之不能 。 京兆尹杜悰 ， 宗闵党也 ， 尝诣宗闵 ， 见其有忧色 ， 曰：“得非以大戎乎？”宗闵曰：“然 。 何以相救？”悰曰：“悰有一策 ， 可平宿憾 ， 恐公不能用 。 ”宗闵曰：“何如？”悰曰：“德裕有文学而不由科第 ， 常用此为慊慊 ， 若使之知举 ， 必喜矣 。 ”宗闵默然有间 ， 曰：“更思其次 。 ”悰曰：“不则用为御史大夫 。 ”宗闵曰：“此则可矣 。 ”悰再三与约 ， 乃诣德裕 。 德裕迎揖曰：“公何为访此寂寥？”悰曰：“靖安相公令悰达意 。 ”即以大夫之命告之 。 德裕惊喜泣下 ， 曰：“此大门官 ， 小子何足以当之！”寄谢重沓 。 宗闵复与给事中杨虞卿谋之 ， 事遂中止 。 [[ii]]”
文章图片
杜悰的第二次力挽狂澜是在武宗上台重用李德裕之时 ， 根据史料记载 ， 杜悰又是一语解除了李德裕对牛党领袖的杀机 。
开成五年文宗病笃 ， 朝臣和宦官在立储问题上有三种意见 ， 文宗本人欲立陈王成美 ， 宰相李珏、宦官薛季陵赞成；杨贤妃欲立安王溶 ， 宰相杨嗣复、宦官刘弘逸依附；不过他们都不是朝政的主导 ， 这一时期朝政的主导者是仇士良、鱼弘志——他们是支持时为颖王的武宗的 。 武宗即位后 ， 李珏、杨嗣复、薛季陵、刘弘逸自然成了被打击的对象 。 在仇士良的撺掇下 ， 武宗甚至对李、杨二位前朝的宰相动了杀机 。 李、杨二位是牛党的骨干 ， 他们的地位不在牛僧孺之下 。 在这个时候 ， 似乎杜悰又开始游说李德裕了 ， 《资治通鉴》卷二四六会昌元年：
“初 ， 知枢密刘弘逸、薛季陵宠于文宗 ， 仇士良恶之 。 上之立 ， 非二人及宰相意 ， 故杨嗣复出为湖南观察使 ， 李珏出为桂管观察使 。 士良屡谮弘逸等于上 ， 劝上除之 。 乙未 ， 赐弘逸、季陵死 ， 遣中使就潭、桂州诛嗣复及珏 。 户部尚书杜悰奔马见李德裕曰：“天子年少 ， 新即位 ， 兹事不宜手滑！”……至晡时 ， 开延英 ， 召德裕等入 。 德裕等泣涕极言：“陛下宜重慎此举 ， 毋致后悔！”上曰：“朕不悔！”三命之坐 ， 德裕等曰：“臣等愿陛下免二人于死 ， 勿使既死而众以为冤 。 今未奉圣旨 ， 臣等不敢坐 。 ”久之 ， 上乃曰：“特为卿等释之 。 ”德裕等跃下阶舞蹈 。 ”
文章图片
上面两则史料记载了杜悰两次力挽狂澜的盛举 ， 同时也狠狠黑了李德裕一把 ， 可惜 ， 漏洞百出 。 第一则史料在逻辑上很难成立 ， 既然李德裕还朝是为了任相 ， 又怎么会对御史大夫感兴趣呢 。 《困学记闻》则这样评价：“《通鉴》载李德裕对杜悰 ， 称“小子闻御史大夫之命 ， 惊喜泣下 。 ”致堂谓：德裕岂有是哉？杜悰 ， 李宗闵之党 ， 故造此语以陋文饶 ， 史掇取之 。 以文饶为人大概观焉 ， 无此事必矣 。 愚按：此事出张固所撰《幽闲鼓吹》 ， 杂说不足信也 。 ”
《困学记闻》认为这是牛党对李德裕的抹黑 ， 是牛党文人编出来的作品 ， 张固和牛僧孺恰恰是亲戚关系 。 事实上 ， 李德裕在武宗朝第二次任相 ， 与杜悰根本不和 。 李德裕上台之后 ， 杜悰被贬到西川 。 上述两则材料都只有杜悰一人在场 ， 没有旁证 ， 就凭杜悰一张嘴而已 。 如果一次两次还不好质疑 ， 但是一语就力挽狂澜的事件偏偏又出现了一次 ， 这伪造实在嚣张 。
文章图片
《新唐书》记载：
“始 ， 宣宗世 ， 夔王以下五王处大明宫内院 ， 而郓王居十六宅 。 帝大渐 ， 枢密使王归长、马公儒等以遗诏立夔王 ， 而左军中尉王宗实等入殿中 ， 以为归长等矫诏 ， 乃迎郓王立之 ， 是为懿宗 。 久之 ， 遣枢密使杨庆诣中书 ， 独揖悰 ， 它宰相毕諴、杜审权、蒋伸不敢进 ， 乃授悰中人请帝监国奏 ， 因谕悰劾大臣名不在者抵罪 。 悰遽封授使者复命 ， 谓庆曰：“上践祚未久 ， 君等秉权 ， 以爱憎杀大臣 ， 公属祸无日矣 。 ”庆色沮去 ， 帝怒亦释 ， 大臣遂安 。
宣宗去世 ， 宦官要杀旧宰相 ， 又被杜悰劝阻 。 胡三省认为此事可能出自杜悰的家传；宋人洪迈也怀疑过这个事情的真实性 ， 但近人吕思勉认为未必没有此事 。 前人史料考证忽略了一个最重要的一点 ， 就是虽然历史没有记载 ， 但是宣宗死时可能对宦官构成威胁的政治派宰相在当年就已经离开相位 ， 前人考证 ， 宣宗死时在相位者只有三人 ， 令狐绹、蒋伸和夏侯孜 ， 夏侯孜是名臣之列 ， 后期他举荐王氏平定了裘甫之乱 。 但在宣宗死时并没任相 。
《东观奏记》上记载 ， “李景让、夏侯孜偘偘立朝 ， 俱励风操 。 ”[[iv]]夏侯孜和李景让并称 ， 而李景让是出了名的直臣 。
文章图片
到唐懿宗即位到杜悰任相的这两年间 ， 宰相为蒋伸、杜审权、毕諴、还有杜悰四人 ， 这四人才是上述史料中的真正主角 ， 讽刺的是这四个人没有一个人是反宦官的 ， 而且实为一伙 。 在这几个人中 ， 蒋伸是一个庸臣 ， 杜审权在宣宗死时并没有进入中枢宰相集团 ， 而毕諴为杜悰推荐 ， 是一个和宣宗之死关系甚大的奸臣 ， 《东观奏记》记载：“毕諴本估客之子 ， 连升甲乙科 。
杜悰为淮南节度使 ， 置幕中 ， 始落盐籍 。 文学优赡 ， 遇事无滞 ， 在翰林 ， 上恩顾特异 ， 许用为相 。 深为丞相令狐绹所忌 ， 自邠宁连移凤翔、昭义、北门三镇 ， 皆绹缓其入相之谋也 。 諴思有以结绹 ， 在北门求得绝色 ， 非人世所有 ， 盛饰珠翠 ， 专使献绹 。 绹一见之心动 ， 谓其子曰：「尤物必害人 ， 毕太原于吾无分 ， 今以是饵吾 ， 将倾吾家族也！」
一见返之 。 专人不敢将回 ， 驿候諴意 。 諴又沥血输启事于绹 ， 绹终不纳 。 乃命邸吏货之 。 东头医官李玄伯 ， 上所狎昵者 ， 以钱七十万致于家 ， 乃舍之正堂 ， 玄伯夫妻执贱役以事焉 。 踰月 ， 尽得其欢心矣 ， 乃进于上 。 上一见惑之 ， 宠冠六宫 。 玄伯烧伏火丹砂进之 ， 以市恩泽 ， 致上疮疾 ， 皆玄伯之罪也 。 懿宗即位 ， 玄伯与山人王岳、道士虞紫芝俱弃市 。 [[v]]”此人进献美女为进阶之资 ， 最终导致宣宗服丹药暴毙 。
文章图片
宦官处理上一个皇帝时期的敌对势力往往极为迅速 ， 不大可能在两年后杜悰任相的时候才提出秋后算账的问题 。 再结合杜悰前两次的力挽狂澜事件模式的惊人相同和重复性 ， 笔者基本认为这则史料是伪作的 。
更进一步的问题是 ， 这样的事情是不是真有发生 ， 我认为是很有可能的 ， 接下来我会揭示会是谁 ， 其实晚唐真正能够称得上力挽狂澜的 ， 恰恰是被诋毁的李德裕 ， 当然还有可能的 ， 就是崔慎由 。
二．杜悰与宦官
《南部新书》记载了一个故事：
大中十年春 ， 宣皇微行 ， 至新豐 。 柳陌見一布衣 ， 抱膝而歎 ， 因問之 。 布衣曰：「我邛人 ， 觀光至此 ， 此甚快樂 。 有巢南之想 ， 又為橐裝所迫 。 今崔相公鎮西川 ， 欲預其行 ， 無雙縑以遺其掌事者 。 」帝曰：「子明旦相伺於此 。 」及旦 ， 勅慎由將歸劍門 。 《中朝故事》也记载了类似的一则：
大中皇帝多微行坊曲间 ， 跨驴重戴 ， 纵目四顾 ， 往往及暮方归大内 。 近臣多谏：「陛下不合频出 。 」上曰：「吾要采访民间风俗事 。 只如明皇帝未平内难已前 ， 在藩邸间出游城南韦杜之曲 ， 间行村落之舍 ， 遇王琚闲话 ， 果赞成大事 。 吾是以要访人物焉 。 」一日到天街中 ， 道旁见一人 ， 状若军将 ， 坐槐树下石上 ， 见上来 ， 遽起鞠躬而立 。 上诘之 ， 云：「姓赵 ， 淮南人也 。 」问之 ， 云：「闻杜悰相公出镇淮南 ， 欲往谒耳 。 」上曰：「旧识耶？」对云：「非旧识 ， 始往投诚 。 」上曰：「公闻杜公何如人也？」对曰：「杜是累朝元老 。 圣上英明 ， 复委用之 ， 非偶然也 。 」上悦之 ， 诘曰：「怀中何有？」乃一牍 ， 述行止也 。 上留之 ， 戒曰：「但留邸中伺候 ， 杜公必来奉召 。 」翌日 ， 上以状授邠公 ， 乃批云：「授淮南别勅押衙 ， 终身获厚禄焉 。 」其人感遇 ， 人皆称之 。 [[vii]]
文章图片
这两则史料 ， 除了地点、人物名称不同 ， 就事情发生的具体模式 ， 从宣宗皇帝的微服私访 ， 到巧遇人夸赞出行官员 ， 再到宣宗吩咐守候 ， 最后到意外遇到 ， 模式如出一辙 ， 绝不可能是简单的抄传失误 ， 而是有人刻意改动 ， 然而改动的过程中似乎忽视了一个重要的史事 ， 那就是杜悰在宣宗朝并没有任相 ， 因此基本上断定作伪的还是杜悰一方 。 这里一个很重要的问题就是为什么被改动的主体是崔慎由？
答案很简单 ， 崔慎由是李党的干将 ， 并且当初劝阻李德裕放过牛党的人 ， 也很有可能就是崔慎由 。
注意崔慎由和宦官的关系 。
根据史书记载 ， 崔慎由曾经遭受到宦官的侮辱 ， 这次侮辱事件比较有名 ， 直到死前的时候 ， 崔慎由才告诉儿子崔胤 ， 这件事情也就是野史上记载的仇世良训斥唐文宗并警告当时正在任职翰林学士值班的崔慎由不要泄露否则诛杀九族的那件事 。 另外我们注意到崔慎由之所以在宣宗朝被罢相 ， 是因为要求立太子与宣宗冲突 ， 而其背后针对的问题依旧是宦官 。
文章图片
崔慎由的儿子是一个晚唐史被淹没的人物 ， 名叫崔胤 ， 此人是昭宗朝事实上也是大唐最后一个宰相 ， 在昭宗被宦官挟持时 ， 最后援引朱温入朝尽诛宦官 。
【长安嗜血暗湮——大唐士族传奇之崔慎由崔铉父子】而杜悰恰恰和宦官关联紧密 ， 否则也不至于能够和宦官说上话了 。 杜悰举荐作相的人 ， 还有一人马植 ，
杜悰通贵日久 。 门下有术士李生 ， 悰待之厚 。 悰任西川节度使 ， 马埴罢黔南赴阙 ， 取路至西川 。 李术士一见埴 ， 谓悰曰：“受相公恩久 ， 思有以效答 ， 今有所报矣 。 黔中马中丞非常人也 ， 相公当厚遇之 。 ”悰未之信也 。 李生一日密言于悰曰：“相公将有甚祸 ， 非马中丞不能救 ， 乞厚结之 。 ”悰始惊信 。 发日 ， 厚币赠之 。 仍令邸吏为埴于阙下买宅 ， 生生之费无阙焉 。 埴至阙方知 ， 感悰不知其旨 。 寻除光禄卿 ， 报状至蜀 。 悰谓李生曰：“贵人至阙也 ， 作光禄勋矣 。 ”术士曰：“姑待之 。 ”稍进大理卿 ， 又迁刑部侍郎 ， 充盐铁使 。 悰始惊忧 。 俄而作相 。 懿安皇后宣宗幽崩 ， 悰懿安子婿也（大中二年） 。 忽一日 ， 内牓子索检责宰臣元载故事 ， 埴谕旨 。 翌日 ， 延英上前 ， 万端营救 。 素辩博 ， 能回上意 ， 事遂寝 。 （《前定录》）[[viii]]
大中五年(851)三月 ， 马植罢相 ， 他与神策军中尉马元贽私交甚密 ， 马元贽将皇帝所赐“通天犀带”转送他 ， 被皇帝发现 ， 借此被罢相 ， 出为天平军节度使 。
因此 ， 我们基本可以认为杜悰与宦官基本为一派 。 另外也可以看到 ， 杜悰举荐的两个人 ， 全部声名狼藉 ， 他没有举荐的人 ， 比方说他的从兄杜牧 ， 比如说李商隐 ， 却反而留名青史 。
文章图片
三．杜悰之死与秦匡某事件的疑点
还有两则史料 ， 也是被修改过的 ， 可惜真正的历史是掩盖不住的 。
太傅汾国公杜悰 ， 节度江陵 。 咸通十四年 ， 黔南廉使秦匡谋以蛮寇大举 ， 兵力不敌来奔 。 既谒见公 ， 公怒其不趋庭 ， 退而使吏让之曰：“汝凤翔一民也 ， 悰两为凤翔节度使 ， 汝今靡认桑梓也 。 ”匡谋报曰：“某虽家世岐下 ， 然少离中土 ， 太傅拥节之日 ， 已忝分符 ， 实不曾趋走台阶 。 比日况在荆南 ， 若论桑梓 ， 恐非仪也 。 ”悰怒 ， 遣絷之 ， 发函与韦相保衡云：“秦匡谋擅弃城池 ， 不能死王事 ， 请诛之 。 ”韦以悰国之元臣 ， 兼素有旧恩 ， 遂奏请以悰处置 。 敕既降 ， 悰乃亲临都市监戮 。 匡谋将就法 ， 谓其子曰：“今日之死 ， 实冤枉无状 ， 奈申诉非及 ， 但多烧纸墨 ， 当于泉下理之耳 。 ”行刑 ， 观者驾肩接踵 ， 挥刃之际 ， 悰大惊 ， 骤得疾 ， 遂舆而返 。 俄有旋风暴作 ， 飞卷尘埃 ， 直入府署乃散 。 是夕 ， 狱吏发狂 ， 自呼姓名叱责曰：“吾已惠若钱帛非少 ， 奚复隐吾受用诸物？”举体自扑而殒 。 其年六月十三日杀秦匡谋 ， 七月十三日 ， 悰乃薨 。 《太平广记》
会黔南观察使秦匡谋讨蛮 ， 兵败 ， 奔于悰 ， 悰囚之 ， 劾不能伏节 ， 有诏斩之 。 悰不意其死 ， 骇愕得疾卒 ， 年八十 ， 赠太师 。 葬日 ， 诏宰相百官临奠 。 ——《新唐书》
前面谈到 ， 新唐书的编写过程中大量援引了小说笔记当中的内容 ， 上面的两段内容 ， 虽然只有几个字的差别 ， 但是在秦匡某死的原因方面 ， 完全对立 ， 杜悰到底是有意杀之 ， 撇清关系 ， 还是无意过失,过意不去 。
文章图片
笔者认为前一则小说笔记里的史料为真相 ， 前文提到 ， 杜悰是一个嫉贤妒能之人 ， 《存研楼文集》中“释嫉”一条即将杜悰嫉妒杜牧作为例证：“语曰 ， 入朝见嫉 ， 入宫见妬 ， 其要具于尚书秦誓四言 ， 顾娟嫉有二 ， 或以权势 ， 或以文艺 ， 权势虽极 ， 文艺轧之 ， 文艺虽工尤工者轧之 ， 而纷态百变矣 。 盖若驺衍之于公孙龙……令狐绹之于李商隐 ， 杜悰之于杜牧 。 ” 。 [[xi]]
另外他也不是一个有德之人 ， “杜公位极人臣 ， 富贵无比 。 尝与同列言平生不称意有三：其一为澧州刺史 ， 其二贬司农卿 ， 其三自西川移镇广陵 ， 舟次瞿塘 ， 左右为骇浪所惊 ， 呼唤不暇 ， 渴甚 ， 自泼汤茶吃也 。 镇荆州日 ， 诸院姊妹多在渚宫寄寓 ， 贫困尤甚 ， 相国未尝拯济 。 至于节腊 ， 一无沾遗 。 有乘肩舆至衙门诟骂者 ， 亦不省问之 。 凡莅方镇 ， 不理狱讼 。 在凤翔洎西川 ， 系囚毕政 ， 无轻无重 ， 任其殍 。 人有从剑门拾得裹漆器文书 ， 乃成都具狱案牍 。 略不垂愍 ， 斯又何心载！”（《北梦琐言》）[[xii]]杜悰对下属冷漠 ， 对亲人也缺乏救济之心 ， 至于政事 ， 则基本不问 。 因此 ， 杜悰对避难投奔的下属秦匡某所能采取之态度 ， 一目了然 。
文章图片
晚唐走向毁灭的过程中 ， 士族的行为是两边看的 ， 他们既是至暗的制造者 ， 也是光明的守护者 ， 我相信当晚长安宫内仇士良对文宗的训斥没有让崔慎由低头 ， 在李德裕走后 ， 他始终坚持与宦官以及牛党的斗争 ， 并且将这种意志传承到他的儿子崔铉身上 ， 如果崔铉不是有一身铁骨 ， 与宦官斗争到底 ， 那么就不会援引朱温入长安 ， 也就不会有白马之变 ， 更不会被小人嫉恨 ， 攘夺功名德行 。 但这就是一腔热血的唐人 ， 当勇士准备赴难的时候 ， 又有谁能阻止得了他呢 ， 崔氏父子的惨烈坚守 ， 为大唐王朝谱写了最后一曲悲壮的挽歌！
文章图片
推荐阅读
- 自主又添新车，这台最美长安SUV，配180马力+7DCT，才11.59万起
- 挑战“零销量”？长安福特确定引入“福克斯三缸旅行版”
- 说到长安cs35plus，10万元以内的国产SUV怎么样？车主用了一个月
- 周末去哪里 一起做公益 长安区积极开展志愿服务活动
- 长安逸动PLUS安全碰撞直播 直面自主车型的“钢筋铁骨”
- 长安新车抵达4s店，外观获得大众点赞，快来看看
- 领克02要小心了，这台最美长安SUV，配180马力才11.59万起
- 女生也爱大块头，长安欧尚X7觉得特别的放心
- 女生也爱大块头，选择长安欧尚X7符合心意
- 长安PSA更名宝能汽车