江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

同是藩王作乱，汉景帝一战定乾坤，建文帝打了四年还丢了江山

秦始皇建立大一统帝国后 ， 为了避免出现“春秋战国”之混乱局面 ， 废除西周以来实行的分封制 ， 皇室子弟一律自食其力 ， 成为庶人 ， 并在全国范围内推行郡县制 ， 加强中央集权 ， 维护国家稳定 。 但是 ， 中国是一个宗法观念深厚的国度 ， 血缘关系对政治的影响非同一般 。 所以 ， 就算秦始皇废除了“分封制” ， 但后世王朝依然继续玩“分封” ， 让宗室子弟到各地充任藩王 ， 如汉、晋、唐、明 ， 无不是继续搞“分封” ， 即使他们也知道“分封”容易引起动乱 。
同是藩王作乱，汉景帝一战定乾坤，建文帝打了四年还丢了江山
文章图片
事实的确如此 ， 刘邦错误认为秦朝灭亡是因为没有推行“分封制” ， 以致爆发农民起义时 ， 皇室成员无兵无用 ， 起不到维护江山社稷之作用 ， 于是在推行郡县制的同时继续分封刘氏宗亲为王 ， 最终引爆“七国之乱” 。 司马炎继位后 ， 认为曹魏灭亡是因宗室力量弱小 ， 于是继续分封 ， 结果引起“八王之乱” ， 北方五胡趁机入侵 ， 西晋灭亡 。 明朝朱元璋草根起家 ， 为了保住老朱家江山 ， 继续推行分封 ， 并赋予各地藩王军权 ， 最终朱棣“靖难”成功 ， 建文帝下台 。 可以说 ， 只要推行分封 ， 允许藩王有实权 ， 叛乱几乎无法避免 。
一般情况下 ， 中央政府对各地藩王拥有巨大优势 ， 只要藩王敢作乱 ， 朝廷往往能快速将其平定 。 例如 ， 吴楚“七国之乱”时 ， 汉景帝派周亚夫率30万大军迎战叛军 ， 相持3个月后 ， 在汜水关大破联军主力 ， 一战定乾坤；武则天称帝时 ， 唐朝各地宗室王爷起兵反抗 ， 武则天不费吹灰之力便将其各个击破 。 不过 ， 凡事总有例外 ， 朱棣亲兵起兵“靖难”时 ， 只有800兵马 ， 连北京九门都还在朝廷军队的控制之下；而朱允炆手握百万雄师 ， 却打了四年 ， 而且还被朱棣逆袭成功 ， 自己丢失了江山 。 那么 ， 同是藩王作乱 ， 汉景帝可以一战定乾坤 ， 为何朱允炆打了四年还丢失了江山呢？
同是藩王作乱，汉景帝一战定乾坤，建文帝打了四年还丢了江山
文章图片
其一、吴楚“七国作乱”时 ， 名不正言不顺；朱棣则“出师有名”
异姓诸侯被消灭后 ， 刘邦开始大肆分封宗室 ， 让其就藩各地 ， 并在大臣面前斩白马盟誓：“非刘姓而王 ， 天下共击之” ， 说的是只有皇室子弟才能封王 ， 其余人等若敢自立为王 ， 则天下英雄可以起来讨伐之、消灭之 。 诸侯王的职责是保护刘家江山社稷 ， 管好辖区内之事便可 ， 但不许干预朝廷事务 。 可以说 ， 刘邦在制度上已经明确规定诸侯不可干涉朝廷事务 ， 吴王刘濞不但不遵守“祖制” ， 而且还在藩地公开铸币 ， 招兵买马 ， 造反之心早已暴露 ， 必然不得民心 。
【同是藩王作乱，汉景帝一战定乾坤，建文帝打了四年还丢了江山】反观燕王朱棣 ， 他起兵“靖难”、“清君侧”可是有十足理由的 ， 因为朱元璋分封藩王时有规定：藩王有责任守卫边疆 ， 藩地军队调动权归五军都督府和兵部；若是朝廷出现“奸人” ， 藩王有义务带兵入京勤王 ， 铲除奸佞 。 也就是说 ， 藩王在必要时候 ， 即是朝廷出现“奸臣”时 ， 可以带兵进入京城 ， 保卫朱家江山 。 燕王朱棣正是抓住了这一点 ， 才打出“清君侧”之旗号“靖难” ， 扬言要进京讨伐主张削藩的黄子橙、齐泰 ， 铲除朱允炆身边的奸臣 。 也就是说 ， 朱棣起兵不是为了抢夺侄子的江山 ， 而是为了保护侄子 ， 不让其被奸臣所蒙蔽 ， 这就占据了道德制高点 。
同是藩王作乱，汉景帝一战定乾坤，建文帝打了四年还丢了江山
文章图片
其二、汉景帝战略布局得当 ， 朱允炆削藩行动过激 ， 得罪人太多
汉景帝无疑是一个比较英明的君主 ， 在削藩问题上采纳晁错之建议 ， 重点打击吴楚等早已暴露出造反之心的诸侯 ， 对其他各王则继续安抚 。 如此一来 ， 不但避免了其他诸侯倒向“七国同盟” ， 致使朝廷腹背受敌之可能 ， 还可以名正言顺地讨伐“七国同盟” ， 向国人表明自己不是在“削藩” ， 而是“平叛” ， 是在讨伐违背祖宗制度的“乱臣贼子” ， 从而赢得国人支持 。 试想 ， 若是汉景帝削藩过激 ， 将全部藩王得罪一遍 ， 梁王刘武还会死守封地 ， 顶住叛军攻势 ， 为周亚夫布局赢得时间吗？
反观建文帝 ， 采纳黄子橙、齐泰之建议 ， 在削藩问题上采取比较过激策略 ， 直接下令剥夺各地藩王之权力 ， 部分甚至被逼至死 ， 全家自杀 。 如此一来 ， 各地藩王对朱允炆寒了心 ， 不但不支持朝廷平叛 ， 甚至还同情朱棣 。 此外 ， 朱允炆公开违背“祖制” ， 必定人心不服 ， 国人认为藩王作乱 ， 错在朱允炆 ， 而不是朱棣 。 正因为如此 ， 朱棣起兵造反时 ， 手握大明最精锐力量的宁王朱权 ， 不但不从背后偷袭朱棣老巢 ， 反而在自己封地里坐山观虎斗 。 试想 ， 若是朱允炆能将宁王朱权搞定 ， 让其出兵攻击朱棣后方 ， 估计他就是最后的赢家了 。
同是藩王作乱，汉景帝一战定乾坤，建文帝打了四年还丢了江山
文章图片
其三、汉景帝手下猛将如云 ， 建文帝则一将难求 ， 双方平叛主将水平不一
抛开其他原因不谈 ， 双方平叛主帅之能力对战争结局之影响非常大 ， 甚至直接影响到平叛之成败 。 汉景帝时期 ， 虽说继续奉行“黄老之术” ， 但为了防范匈奴随时南下入侵 ， 军事上也未曾放松 ， 尤其是注重整训边防军 ， 一批名将就此诞生 。 例如 ， 平叛主帅周亚夫 ， 此人是大将周勃儿子 ， 常年驻守边疆防备匈奴 ， 军事经验没得说 ， 对付吴楚“七国联军”绰绰有余 。
反观建文帝 ， 因为朱元璋杀戮功臣太多 ， 名将几乎被杀光 ， 只留下耿炳文一员老将（此人擅长防守 ， 不擅长进攻） 。 按理说 ， 耿炳文也不错 ， 虽然打不赢军事天才燕王朱棣 ， 但守住城池不让叛军南下则毫无问题 。 可惜 ， 朱允炆临阵换帅 ， 让李景隆这草包出任平叛主将 ， 以致朝廷大军屡屡被朱棣击败 ， 几十万大军差点都被玩没了 。 后来 ， 朱允炆让盛庸挂帅 ， 此人武力值可以 ， 还曾赢过朱棣几回 ， 但发挥不正常 ， 后来就一直被朱棣追着打了 。 最后 ， 朱允炆亮出杀手锏 ， 即是让徐达长子徐辉祖挂帅 ， 此人是朱棣大舅子 ， 武力值很高 ， 跟朱棣有得一拼 。 可惜的是 ， 当朱棣千里奔袭南京 ， 兵临城下时 ， 李景隆居然开门迎接叛军 ， 徐辉祖回师救援不急 ， 建文帝只好逃跑了 。
同是藩王作乱，汉景帝一战定乾坤，建文帝打了四年还丢了江山
文章图片
综上所述 ， 同是藩王作乱 ， 汉景帝与吴楚联军相持三个月后 ， 在汜水关一战击败叛军主力；朱允炆则与朱棣打了四年 ， 还丢失了江山 。 究其原因 ， 就在于朱允炆与汉景帝不是一个层次的帝王 ， 朱允炆不但“削藩”策略失当 ， 在平叛主帅选择上也是错误连连 。 试想 ， 若是朱允炆“削藩”行动适当放缓 ， 或首战让徐辉祖挂帅、耿炳文做副帅 ， 一攻一守 ， 朱棣岂能逆袭成功 。 各位说呢？


    推荐阅读


    上一篇：法国发现一波斯国书，上有10个汉字，伊朗莫非曾是中国一个省

    下一篇：若超级大国美国没落，谁将成世界中心？专家直言：有两国野心极大