江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

35款空气净化器口碑报告：戴森净化能力备受质疑

来源：消费者报道
疫情之下 ， 家中常需要消毒、通风 ， 不少家庭也会使用空气净化器来改善居室的空气质量 。
【35款空气净化器口碑报告：戴森净化能力备受质疑】市面上的空气净化器产品从几百元到上万元不等 ， 消费者该怎么选购呢？
2020年2月 ， 《消费者报道》汇总了京东、天猫、苏宁上热销的35款空气净化器的评价情况 ， 对约3.19万条消费者评价数据进行了分析和评分 。
评价品牌
霍尼韦尔、3M、飞利浦、小米、巴慕达、华为、畅呼吸、松下、夏普、三星、亚都、美的、352、海尔、IAM、IQair、Blueair、格力、惠而浦、TCL、大金、远大、戴森、A.O 。 史密斯、三个爸爸
评价指标
外观、性能、噪音、异味、操作
口碑结果
1、平价价位(2000元以下) ， 推荐3M、小米 。 3MKJ2025消费者认为其“性能”“噪音”表现较佳；小米米家空气净化器3被消费者认为有更高的性价比 。
不推荐TCL、大金 。 TCLTKJ515F-A1在“噪音”“异味”上表现垫底 。 大金KJ336F-K01则做工一般 ， 性能差 ， 无去除甲醛功能 。
2、高端价位(2000元以上) ， 推荐三个爸爸、IAM 。 三个爸爸AP-GUNDAM各项表现均衡 ， 多数消费者认为其“效果很明显”“空气新鲜”“风量大”等 。 IAMKJ850F则在参数上数值惊人 。
不推荐大金、戴森 。 大金KJ421F-N01无去除甲醛的功能 ， 外观、气味上评价较差；戴森HP05为“空气净化风扇” ， 净化空气的能力较差 。
35款空气净化器口碑报告：戴森净化能力备受质疑
文章图片
2000元以下：TCL、大金性能差、有异味 ， 小米性价比高
平价区间是消费者最关注与购买次数最多的 ， 本刊此次共搜集了17款2000元以下的热销空气净化器产品 。
消费者评价的结果显示 ， 17款产品评分差距悬殊 。 3M、小米较获得消费者认可 ， 其CCR口碑得分分别达到了8.6分和8.0分 ， 排名靠前 。 而排名垫底的两款分别是TCLTKJ515F-A1、大金KJ336F-K01 ， 得分仅为6.5分、5.8分 。
从各个指标来说 ， 消费者也评价不一 。
如在消费者最关注的性能方面 ， 3M的评价最高 ， 被认为能有不错的功效 。 亚都的表现也不错 ， 也得到了8.3分的性能评价 。 而大金和惠而浦的性能得分相对较差 ， 效果相比之下 ， 不被消费者所认同 。
噪音方面 ， 3M、夏普较受认可；美的、TCL被认为噪音较大 。
气味方面 ， 评分都较低 ， 其中小米、松下表现稍好 ， 大金、TCL被认为有异味 。
操作方面 ， 评分都较高 ， 其中霍尼韦尔、飞利浦被认为操作简单 ， 而海尔、格力被认为安装、操作不便 。
35款空气净化器口碑报告：戴森净化能力备受质疑
文章图片
3MKJ2025评分为8.6分 ， 消费者认为其“性能”“噪音”表现较佳；小米米家空气净化器3虽然评分为8.0分 ， 但性价比更高 ， 价格仅899元 ， 宣称颗粒物CADR值为400m3/h 。
35款空气净化器口碑报告：戴森净化能力备受质疑
文章图片
▲3MKJ2025
35款空气净化器口碑报告：戴森净化能力备受质疑
文章图片
▲小米米家空气净化器3
而表现较差的是TCLTKJ515F-A1、大金KJ336F-K01 。 TCLTKJ515F-A1在“噪音”“异味”上表现垫底 ， 部分消费者投诉“有酸味”“酸臭味”等 。 大金KJ336F-K01在“性能”上评分较差 ， 没有去除甲醛的功能 ， 不少消费者评价“功能差”“有塑料味”“遥控器没电”等 。
本刊注意到 ， 这个价位的空气净化器的CADR值(洁净空气量)一般也不高 ， 宣称的颗粒物(PM2.5等)CADR值大部分在200~500m3/h之间 。 如果对空气有更高需求 ， 或者是房间的空间较大 ， 可以选择CADR值较高的产品、或者参考价格更高的产品 。
2000元以上：戴森净化空气能力较弱 ， 国产品牌三个爸爸更获消费者认可
价位提高到2000元以上之后 ， 厂家对于性能的标称也不吝啬 ， 除个别品牌之外 ， 宣称的颗粒物(PM2.5等)CADR值大部分在300~900m3/h之间 ， 性能上比2000元以下价位有较大提升 。 有较高要求的消费者可以优先考虑此价位的空气净化器产品 。
在本刊收录分析的18款高价空气净化器产品的口碑结果显示 ， 评分差距悬殊 ， 表现较好的是三个爸爸、IAM ， 评分高达8.4分、8.1分；评分较低的是戴森、大金 ， 均为6.6分 。
外观上 ， 被认为较好的是A.O.史密斯、夏普 ， 被认为较差的是远大、大金 。
性能上 ， 被认为较好的是三个爸爸、巴慕达 ， 被认为较差的是戴森、352 。
噪音上 ， 被认为较好的是夏普、霍尼韦尔 ， 被认为较差的是戴森、远大 。
异味上 ， 被认为较好的是三个爸爸、远大 ， 被认为较差的是大金、美的 。
操作上 ， 被认为较好的是松下、IAM ， 被认为较差的是远大、大金 。
有趣的是 ， CCR评分结果与其售价确实有关系 ， 2000元以上的空气净化器中 ， 其中7款都在8.0分或以上 ， 而2000元以下的产品中只有2款在8.0分或以上 。
35款空气净化器口碑报告：戴森净化能力备受质疑
文章图片
三个爸爸AP-GUNDAM各项表现均衡 ， 尤其在“性能”上得到较多消费者的认可 ， 消费者认为“效果很明显”“晚上睡觉空气新鲜”“风量很大”等 。 IAMKJ850F则在参数上表现惊人 ， 颗粒物CADR值宣称为897m3/h ， “操作方便”上也获得好评 。
而表现较差的是大金KJ421F-N01、戴森HP05 。 大金KJ421F-N01没有去除甲醛的功能 ， 大金在2000元以下价位得到消费者一次差评 ， 在2000元以下的价位也难以让人满意 。
戴森HP05售价高达4890元 ， 但性能表现孱弱 ， 颗粒物、甲醛CADR值仅为150m3/h、85m3/h ， 不适合专门用来净化空气 。 必须要说明的是 ， 戴森HP05产品较独特 ， 产品宣传为“空气净化风扇” ， 具有制暖、净化、循环等多种功能 ， 同时符合空气净化器、室内加热器、风扇3类产品的国标 。
35款空气净化器口碑报告：戴森净化能力备受质疑
文章图片
▲戴森HP05空气净化风扇
至于消费者在这个时期较关心的消毒杀菌能力 ， 从各款空气净化器宣传页面来看 ， 大部分产品杀菌率均大于99% 。 消费者可向厂家索取该类产品对各类病菌去除率的检测报告 。
《消费者报道》建议
1、消费应重点关注产品标称上的“CADR值”指标 。
CADR值指的是“洁净空气量” ， 即一个小时内该款空气净化器能产生新鲜空气的体积 ， 数值越大越好 ， 一般分为固态污染物(PM2.5等颗粒物)CADR值和气态污染物(甲醛等气体)CADR值 。 如果在雾霾天使用 ， 消费者应选择颗粒物CADR值高的产品 ， 如果用来装修后去除甲醛 ， 消费者应选择甲醛CADR值高的产品 。
2、滤网(滤芯)作为需定期更换的耗材 ， 更换的成本也需考虑 。
某些进口品牌滤网价格偏贵 ， 更换周期短 ， 更换起来是一笔较大的成本 。 另外 ， 一般具有除甲醛功能的滤网是黑色的 ， 具有活性炭 ， 购买时需加以区分或咨询清楚 。
3、购买时需关注适用面积 。
大部分品牌会明示其适用面积 ， 少量未明示的产品 ， 可通过其颗粒物CADR值近似推导出其适用面积 ， 即最大适用面积=CADR值×0.12 。 比如CADR值为300m3/h的空气净化器 ， 其最大适用面积为36m2 。


    推荐阅读


    上一篇：沙特男子夜间外出与朋友聚会，其妻向警察告发，网友称她很勇敢

    下一篇：内容为王！百度搜索发布优质内容生产指南