江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

军武阅读■洲际导弹：单弹头好还是多弹头好

只要看标题 ， 我想大多数网友都会说 ， 一定是弹头多了！一枚导弹可以攻击多个目标 ， 这不意味着一枚导弹可以用作多枚导弹吗？而从突防角度看 ， 拦截多弹头的难度远大于单弹头 。 其实 ， 当多弹头导弹问世时 ， 就是为了解决突防问题 。 20世纪70年代 ， 制约导弹防御系统发展的《美苏反导条约》的一个重要背景是多弹头的出现 ， 这使得原本不那么聪明的反导系统变得更加无用 。
军武阅读■洲际导弹：单弹头好还是多弹头好
文章图片
但如果问题这么简单 ， 我就不会问了 。 有一件事我不知道你是否听说了 。 1993年1月3日 ， 美俄签署了《第二阶段削减战略核武器条约》 ， 规定两国不保留多弹头导弹 。 这就是上世纪90年代俄罗斯在发展杨木-m时选择单弹头的原因 ， 既然多弹头似乎有这么多的优势 ， 为什么美国和俄罗斯会走相反的道路？除了两国当时致力于核裁军外 ， 放弃多弹头、保留单弹头也有非常重要的军事和战略考虑 。
首先 ， 所谓多弹头的优势是基于攻击的假设 。 你可以先打别人 ， 所以你可以拿1比6 ， 甚至10 。 但如果你先被击中呢？多弹头比单弹头更有吸引力吗？一枚导弹相当于消灭几枚导弹 。 因此 ， 当别人攻击你时 ， 多弹头导弹显然比单弹头导弹更容易受到攻击 ， 这相当于把鸡蛋放进篮子里 。 你可以想象 ， 如果你有500枚单弹头导弹和500口发射井 ， 你需要1500枚弹头才能让对手击中你 。 如果你有50枚导弹 ， 10枚多弹头和50个发射井 ， 对手可以用150枚弹头摧毁500枚弹头 。 哪一个是最好的交易？
【军武阅读■洲际导弹：单弹头好还是多弹头好】其次 ， 分离的多弹头不利于美国和苏联（俄罗斯）的战略稳定 。 美国和苏联（俄罗斯）的战略稳定是建立在相互毁灭的保证基础上的 ， 因为对方可以毁灭对手 ， 无论是在第一次还是第二次 ， 所以在这种情况下 ， 不急着先发制人 ， 主动发动自杀性核战争 ， 等待对手发挥是合理的 。 如果我们不担心 ， 不担心 ， 不带头 ， 我们就有战略稳定 。 然而 ， 多弹头的分离和制导却让大家倍感焦虑 。 上世纪70年代末 ， 美国成立了一个“当前危险委员会” ， 该委员会一直在鼓吹一个可怕的前景 ， 即苏联分离的多弹头弹头可以同时消除所有美国洲际导弹 。 当然 ， 这种担心过于夸大 ， 因为美国也有战略轰炸机和弹道导弹核潜艇 ， 苏联不可能一次性消灭它们 。 但在当时 ， 这一说法引起了很大反响 。 为此 ， 美国为“和平卫士”洲际导弹设计了一种多发模式 ， 即确保不存在风险 。 如果你已经紧张了很长时间 ， 以至于担心对手会杀死他们的核导弹 ， 你会最终让自己紧张吗？你会失去理智去冒险吗？所以 ， 为了放心 ， 不要紧张 ， 也不要有先发制人的冲动 ， 最好不要搞多点多弹头 。


    推荐阅读


    上一篇：【花与法兰西】又把中国排斥在一边，英法急了太自以为是，美国发起G7紧急会议

    下一篇：[123军情观察]灭国仅在一念之间，中国排名让人不意外，世界最强核潜艇排名出炉