只阅读英美历史学家的著作会对一个人的历史观产生啥影响
北大出版社的历史的观念译丛，里面介绍的历史学者或者历史观念彼此之间各有差异。依我拙见，“年鉴”和“新史学”取向大相径庭，英美史学家也并非“铁板一块”，均与“唯物史观”不一，且国内仅有“唯物史观”乎？Ps：我只知傅斯年与梁任公部分受兰克史学影响，想来后继之人至少也应如此，而非“唯物”一统。但对国内历史探究时，鉴于背景不同，立论需慎之。
推荐阅读
- 阅读时你是不是曾担心作者为了支持自己的观点而断章取义引用别人的话
- 懒人眼镜（床上阅读镜）有啥靠谱品牌推荐
- 怎么样根据孩子的阅读水平为他们选书
- 留学生用啥方式阅读
- 阅读哪些书可以了解清末到1949年之前北京的老百姓生活状态
- 北京啥途径可以结交一群爱运动，或者爱阅读的人
- 长时间阅读，啥样的姿势最舒服（尤其针对拿书的手和颈椎）
- 怎样改正心中默读的习惯
- 在英美戏剧学院学习表演是啥样的体验
- 出国留学学习摄影的成本要多少