【橙子说历史】做了一个很坏的榜样,导致后世帝王纷纷效仿,项羽入关后

亡国之君往往不得善终 , 他们通常会受到新皇帝的猜忌 , 然后莫名其妙地死掉 。 比如北周静帝宇文阐、唐哀帝李柷、南唐后主李煜 , 他们不仅均不得善终 , 连死因都是一样——被新皇帝毒死 , 然后宣布因病身亡 。
但是 , 说中国历史上所有亡国之君均不得善终 , 却是不符合历史事实的 。 事实上 , 亡国之君被开国之君猜忌的情况 , 发生在秦汉以后 。 在此之前 , 亡国之君不被猜忌、得以寿终的情况并不鲜见 , 诛杀亡国之君反而是不正常现象 。
先秦时代 , 夏商周的亡国之君分别桀、纣、周赧王 , 他们的结局是:桀被商朝开国之君汤放逐 , 数年后死于南巢;纣不愿投降 , 自焚而死(如果纣没有自焚 , 投降周朝 , 从周纷纷纣之子武庚来看 , 纣也不会被害 , 最多像桀一样被流放);周赧王做了59年君王 , 高寿而终 。
【橙子说历史】做了一个很坏的榜样,导致后世帝王纷纷效仿,项羽入关后
文章图片
秦始皇灭六国 , 也没有对六国末代君主大行杀戮 。 史书上明确被杀的 , 只有韩王安 。 韩国灭亡后 , 韩王安被俘 , 韩国贵族发动“叛乱” , 秦始皇为打压韩国反秦势力 , 于是将韩王安处死 。 其他君主的结局史载不详 , 但猜想秦始皇的处理方式可能是效仿商汤 , 对其以流放为主 。 比如赵王迁便被流放到房陵 , 在此度过余生 。
而且 , 六国君主也不算真正意义上的亡国之君 , 他们只是诸侯王国的末代掌门人 。
那么 , 第一个被新君所杀的亡国之君是谁?又是谁做了诛杀亡国之君的坏榜样?
据《史记》记载 , 刘邦攻入关中后 , 派人劝降秦王子婴 。 子婴见大势已去 , 便和妻子、儿子们用绳子绑缚自己 , 携带皇帝御用的玉玺、兵符等物 , 从轵道亲自到刘邦军前投降(沛公破秦军入武关 , 遂至霸上 , 使人约降子婴 。 子婴即系颈以组 , 白马素车 , 奉天子玺符 , 降轵道旁) 。
刘邦欣然接受了子婴的投降 , 但并没有诛杀子婴 , 因为不对亡国之君赶尽杀绝 , 是那个时代统治阶层的共识 。 也正因如此 , 才传出了刘邦想做关中王 , 任命子婴为丞相的谣言 。
【橙子说历史】做了一个很坏的榜样,导致后世帝王纷纷效仿,项羽入关后
文章图片
不过 , 子婴并没有得以善终 。 刘邦确实没有杀子婴 , 但刘邦也没有如愿以偿地做关中王 , 后在项羽的军事威逼下 , 还军霸上 , 迎项羽入关 。 项羽入关后 , 楚军耀武扬威 , 据《秦始皇本纪》记载 , 项籍为从长 , 杀子婴及秦诸公子宗族 。 遂屠咸阳 , 烧其宫室 , 虏其子女” 。
子婴死于项羽的屠刀之下 。 可以说 , 项羽是中国历史上第一个诛杀亡国之君的帝王 。 他破坏了不对亡国之君赶尽杀绝的共识 , 也让后世之君纷纷效仿 , 形成了迫害亡国之君的恶性惯例 。
不过 , 如果把迫害亡国之君恶性惯例的责任 , 算在项羽一个人头上 , 也是十分不公道的 。 项羽杀子婴 , 并不是出于猜忌 , 纯粹是泄愤 , 泄楚国被灭之愤 , 泄项燕兵败自杀之愤 。 也就是说 , 项羽杀子婴 , 并没有过于明显的政治目的 。 他是光明正大地杀 , 而不是阴险毒辣地害 。
单纯地泄愤是不容易被人效仿的 , 所以项羽之后数百年 , 亡国之君不得善终的情况并不多见 , 如汉献帝、陈留王曹奂、刘禅、孙皓 , 均是得以善终 。 当然 , 也有不得善终的帝王 , 如晋怀帝司马炽和晋愍帝司马邺 , 被前赵皇帝刘聪所杀 。
第一个出于政治目的阴险迫害亡国之君的帝王 , 是南朝宋的开国之君刘裕 。 刘裕出身寒门 , 在门第取人的东晋 , 付出比士族子弟多无数倍的努力 , 才爬上权力中央 。 因此 , 当他篡晋恭帝位称帝后 , 颇有不安之感 , 担心士族势力拥立晋恭帝复辟 , 于是派人用棉被闷死将其活活闷死 。
【橙子说历史】做了一个很坏的榜样,导致后世帝王纷纷效仿,项羽入关后
文章图片
刘裕的出手不可谓不毒辣 , 杀死晋恭帝司马德文之前 , 刘裕还杀了一位皇帝 , 晋恭帝的哥哥晋安帝司马德宗 。 要知道 , 司马德宗可是个低能儿 , 史称“幼而不慧 , 口不能言 , 至于寒暑饥饱亦不能辨” , 刘裕居然连一个低能儿也要猜忌 。


推荐阅读