历史资讯热潮@一个持续2000年的争论:“封建”好还是郡县好?( 二 )


历史资讯热潮@一个持续2000年的争论:“封建”好还是郡县好?
文章图片
因此 , 王夫之认为 , “郡县之制”实际上是不利于皇帝的 。 “秦、汉以降 , 祚不永于商、周;……郡县者 , 非天子之利也 , 国祚所以不长也 。 ”(《读通鉴论·卷一》)秦汉以后 , 王朝的寿命远不如商周 。 看来郡县制这个事 , 其实是不利于最高统治者的 , 导致他们享国时间大大缩短 。

中国会频繁地改朝换代 , 一个重要因素是频繁的农民起义 。 自秦始皇以来 , 每隔百十年 , 华夏大地上就会有一次大的农民起义来“沉重打击地主阶级的统治 , 部分地调整生产关系 , 迫使后继王朝调整统治政策 , 推动历史前进” 。 那些大规模的农民起义我们耳熟能详:陈胜吴广、红巾黄巾、黄巢赤眉、瓦岗寨梁山泊、李自成洪秀全……除去这些大型起义之外 , 地区性、局部性的起义更是遍布中国历史的每一页 。 据学者们统计 , 仅清代 , 清初以后200多年间 , 《清实录》记载的农民起义在300次以上 , 平均每年一次还多 。
历史资讯热潮@一个持续2000年的争论:“封建”好还是郡县好?
文章图片
中国历史还有一个规律 , 就是建立在大规模农民起义基础上的王朝一般都十分长寿 。 我们前面提到 , 秦、隋和元都在漫长的分裂后实现了统一 。 但秦朝只存在了15年 。 而接下来建立在秦末农民大起义基础上的西汉王朝却活了200多年 。 隋37年而亡 , 而接下来建立在隋末农民大起义基础上的唐朝也是200多年 。 元只存在了不到100年 , 而分别建立在元末农民大起义和明末农民大起义基础上的明朝和清朝存续时间都超过200年 。
这是为什么呢?因为在秦、隋、元前面 , 没有一个农民大起义来彻底打碎旧的社会结构 。 而接下来的长寿王朝 , 都是在农民大起义的基础上建立的 , 这些农民起义把原来的社会破坏得很彻底 。 这就是所谓“大乱达到大治” 。 [1]
而全国范围内的大型农民起义也是郡县制下的独有现象 。 封建制下从来没有发生过全国规模的农民起义 。 夏商周三代 , 只有一个小规模的“国人暴动” , 而且暴动的目的不是推翻周朝 , 实际上是统治阶级的“内部矛盾” 。 夏商周三朝的政权变化 , 包括西周变为东周 , 都与农民起义无关 。 而大一统郡县制建立不过15年 , 中国历史上第一场大的农民起义 , 以陈胜、吴广为代表的秦末农民大起义就轰轰烈烈地发动起来了 。
【历史资讯热潮@一个持续2000年的争论:“封建”好还是郡县好?】【1】参见许平中《王朝盛衰兴亡、国家分合交替之谜新解》 。
历史资讯热潮@一个持续2000年的争论:“封建”好还是郡县好?
文章图片
张宏杰《简读中国史》书封
本文摘自张宏杰《简读中国史:世界史坐标下的中国》 , 岳麓书社 , 2019年8月版 。


推荐阅读