“不是你撞的你为啥要扶”法院是这种责任认证标准，为啥道德要鼓励扶老太太
我觉得这个案子的判决打开了潘多拉魔盒，导致了后来的老人没人敢扶\u0026amp;老人讹人，社会价值观被严重撕裂。民事诉讼，谁主张谁举证，老太作为原告，无法举证就应该承当诉求不被支持的后果，法院这么判，我也想不通。
■网友的回复
这个判决是绝对有问题的。上来就是一个有罪推定，不是你撞的你为什么要扶，言下之意是因为你扶了所以是你撞的。毫无证据的瞎扯淡。PS：这事好像是很老很老很老的了吧。
■网友的回复
百度百科关于彭宇案的记录：彭宇（彭宇案）判决文书用词及逻辑违背常识再加上信息公布不及时，虽然官方反对本案作为社会道德滑坡的标靶，但是，真的是这样。
■网友的回复
【“不是你撞的你为啥要扶”法院是这种责任认证标准，为啥道德要鼓励扶老太太】 这个逻辑质问你真的没法回答吗？
因为雷锋精神啊！因为老师说过要做好人好事啊！因为彭宇是一个热心肠的人啊！这回答难道有错吗？
是你都不相信这些话的存在吧！
推荐阅读
- 你为啥爱北京
- 为啥有些知识自己思考时很清楚，但是给别人讲的时候却讲的没有那么清楚
- 为啥贵州羊肉粉没有像广西螺蛳粉一样名扬全国
- 为啥骑行318有的人可以有很多感受，也有人会没有感觉！心灵之旅到底要咋旅
- 为啥人类会对一些刺激性比较强的比如辣椒、酒、碳酸饮料“上瘾”
- 为啥人经过大的变故之后就会明显感觉没啥朋友了
- 为啥一个人可以很无私，但人类却是自私的
- 为啥甩手功能治疗癌症?
- 男人为啥找有钱女人
- 为啥藓类疾病 不易传播，极易复发