“宅”是不是和“住所过于安全”有直接关联

我读大一大二的时候经常遇到同学有这类想法,就是当他们想把人从A吸引向B的时候,会觉得把A变差也是一种策略。这其实有点荒谬。作为设计师,把东西变得更好才是应该做的。如果每个设计师都通过变差一个东西,来鼓励人趋向另一个东西,结果就是环境的整体恶化,形成不了趋向。如果你设计的是住宅,就应该去寻找住宅有什么让人不舒服的地方,改进它;如果你想解决的是宅的问题,在户内和户外的吸引力有差距的视角下,你应该做的是提升户外的吸引力,而不是降低室内的。还有,设计可以帮助减少不良现象,但建议建筑师不要太多地抱有 “建筑设计可以有教化功能” 的想法。首先要能满足需求,使用者才会觉得东西好,才会去用。教育在一定程度上是和人的天性相悖的,它要求人作出一定的牺牲,很容易引起反感。你想有几个小孩是乐意被教训的。不提供wifi的咖啡店,除非它在别的地方补偿了这一点,才能够继续经营下去,(比如提供了很高的逼格)。更何况你所认为的“善”,未必是普世的,时刻小心把自己的价值观强加到客户的头上。
■网友的回复
卸腰。首先声明,我算是半个宅男,出去玩什么的也去,但一般来说如果不是特别有吸引力的活动我都不去。就我个人的体会而言,并不是因为“住所过于安全”而宅,而是因为“住所外更加无聊”而宅。仔细想想,现在大学生的课余活动都有什么呢?除了社团活动和运动之外,大约就剩下吃饭ktv泡吧之类了吧......对于一个所谓的“有社交圈子”的人来说,也就这些活动能最快的拓展这个圈子了。去看展?去听音乐会?逼格太高,不懂。所以在这几项活动里没什么才能的人,参加活动也不会获得任何的乐趣,何必当别人的陪衬呢?当然,所谓“逼格高”的圈子是自成一派的。无论是摄影,音乐,美术,还是登山啊滑雪啊这些相对小众的运动,都有着自己的圈子,自己的价值体系。但在这些圈子里获得的成就,如何向圈子外的人展示呢?恐怕别人只会认为你逼格太高难以直视吧。我自己也算是粗通音律,大学里一直是交响乐团的成员,每个周末跟着排练演出,乐团的朋友也不少。但是因为周末都有自己的活动,学院班级聚餐啊唱歌啊就很少参加了,也会经常被当成宅男,问我“周末怎么不去唱歌不去吃饭不出去玩?乐团什么的到底在干什么,哇古典音乐好高端,听不懂不聊了啊哈哈哈......”。但我真的宅么?明显不是。 道不同不相为谋而已。哪怕是一般认为的宅男圈子,比如游戏之类的,也是有其自己的规则的,只是别人听不懂而已。我有很多同学玩LOL或者DOTA,他们玩高兴了经常会出现几天不出门叫外卖这样的标准”宅“特性。但是他们的另外一面呢?需要进行社会活动的时候,都学富五车,形貌昳丽(什么形容这是),至少不会像是玩游戏那样不讲究。只不过在进入游戏这个圈子里的时候,他们的成就是通过游戏内容来衡量的,至于生活状态什么的,反正看不见,不怎么用心也很正常。所以说到建筑空间的设计这一方面,我觉得很重要的一点就是”不要妄加推断“。觉得这些人宅就要设计不安全的空间把他们逼出去?这是过于主观过于偏颇的意见。房间就是他们进行活动的场所,这些场所与登山爱好者的山峰,摄影爱好者的景色,健身爱好者的健身房一样,都是一个自成体系的场所,为什么就要认为房间内宅着就是不好的,需要主观进行改变,而其他的场所都是好的呢?在这个场所中,我认为所谓”安全“的特性并不是某些特定的设计,而恰恰是人们在其中活动不受限制的特性。这种特性跟建造技术无关,而是自古以来都存在的空间属性。所以想要营造不安全的氛围,就要把别人的规则输入到这个空间当中,打破这种”随心所欲“的感觉。但是,建筑设计中真的要这么干了,我觉得跟在厕所里装摄像头没什么差别,完全是侵犯别人隐私和人身自由的行为。当然,有些人会宅到身体坏掉或者社会观念不全,这些都是个例。如果真要防止这些个例变成趋势的化,倒是可以考虑一下从其他方面入手的解决方法。比如,音乐厅内部不设置wifi,避免人们将”宅“的习惯带到另一个场所内,引发冲突这样的。当然,这就是另一个话题了......嗯,有点为”宅“辩解的意思,就这样吧...
■网友的回复
手机答题,写了一堆准备结尾了,不小心划了一下屏幕,就他们全没了,我日你个。。。
■网友的回复
"尽管空间布局完全不同,但是有几样东西是标配的——插线板充电器电脑ipad ipod iphone" 你把网断了看他们还宅不宅得住.宅的原因是:现实的人际交往太麻烦了,网络多方便,要来就来,要走就走,也不用看着一堆洋葱头犯怵.
■网友的回复
一箪食,一瓢饮,在陋巷,人不堪其忧,回也不改其乐
■网友的回复
一小部分吧 绝大部分是觉得在家比在外面玩有趣,除非对方是我喜欢的人,其他的雷打不动,除去工作的情况下
【“宅”是不是和“住所过于安全”有直接关联】
■网友的回复
不是 没联系


    推荐阅读