这种情况可以判定警察不作为吗

兄der 你这个案子这么折腾就很难办了
■网友的回复
从证据角度来说,最大的缺陷就是你转账的微信号与你所说的所谓嫌疑人1无法对应。也就是说,现有证据无法证明收到钱的微信号就是你所称的嫌疑人1所使用,这个违法所得并没有落入嫌疑人1的口袋。
然后,从侦查的角度来说,当地公安机关的侦查有瑕疵。从你的表述来说,你是通过支付宝扫码支付的,虽然我不清楚你是属于向个人转账还是在商户转账,但终究,这笔交易记录是存在的。当地公安机关应当从你这笔交易记录入手,通过支付宝公司查询该笔交易最终收款方。诚然,由于支付宝种种限制或者犯罪嫌疑人采取了种种掩饰措施,极有可能导致无法查实你这6000元最终收入方,但,这个工作肯定是要做的。
最后,在现有证据无法证明嫌疑人1就是你所说的6000元收款方的情况下,仅仅抓获犯罪嫌疑人2,由于证据链的缺失,是无法对嫌疑人2采取任何措施的。这也就导致你所感觉到的没有下文了。
另外,其实我还想说一句与这个事情不相关的话。购买门票还是要通过正规途径,这样才能防止上当受骗。
■网友的回复
【这种情况可以判定警察不作为吗】 用规则约束警察破案和奖励刺激警察破案的区别。
■网友的回复
不是所有地方的警察都能调到支付宝信息,想要调支付宝信息,首先你这个得立案,然后得上报到市局,再然后市局给杭州市公安局发协查函,杭州市公安局确认以后再去找阿里巴巴,阿里巴巴把相关资料给杭州市公安局,然后杭州市局再请办案机关的人去杭州取证,知道程序多繁琐吧?
■网友的回复
在排除执法人员与骗子有不正当往来的前提下(就算有,你也无法证明),个人觉得没有什么程序问题,骗子都是熟门熟路,他们知道怎么规避执法的,找到你所说的1作用其实也不大,他有太多种辩解的方式了,他之所以敢微信和你聊,正是因为有把握你抓不到他把柄。2可以说警察同志我就是在附近开三轮车拉客的,你们说的我都不懂,你们肯定抓错人了。1可以说警察同志,这个人从我手上花6000买了两张票,一手交钱 一手交货。什么案子可以破,什么案子破不了,警察太有数了,他们也不会轻易放弃破案立功的机会啊。还有啦,扯句闲话,你知道世界各国警察的破案率是多少么,很多发达国家也不到20%。


    推荐阅读