彭磊吐槽奇葩说这是真的吗?彭磊吐槽奇葩说时间过程详解( 二 )


彭磊吐槽奇葩说这是真的吗?彭磊吐槽奇葩说时间过程详解
文章图片

李诞并非第一个受到青年追捧的偶像 , 早在他之前便有韩寒和郭敬明的存在 。 李诞的爆红本质上是因为他的形象和人生观与当下流行的丧文化”相契合 。 而当这一波丧文化”被不断解构时 , 李诞的红又能持续多久?下一个李诞又会是谁?
视觉中国遭众人吐槽 摄影师这样说
4月12日早间 , 视觉中国毫无悬念地“一字跌停” 。 这一切 , 源于一张黑洞照片 。 4月10晚间 , 人类历史上首张黑洞照片发布 , 隔天上午就有网友发现 , 这种黑洞照片被标注版权为视觉中国所有 , 如果擅自使用此图有侵权风险 。
此消息一经曝光 , 立刻引起轩然大波 , 各界纷纷指责视觉中国吃相难看 。 尽管视觉中国紧急回应 , 并更改相关描述 , 但仍未平息众怒 。 随后 , 这一事件持续发酵 , 视觉中国相继被爆出国旗、国徽、前国家领导人等照片也被标注版权并售卖 。
不过 , 在一片口诛笔伐中 , 也有一部分人持不同看法 。 他们认为 , 视觉中国很大程度上推动了图片版权保护 , 也捍卫了图片创的利益 。 持此观点的 , 大都是视觉中国的签约摄影师 , 或有过合作的创 。
“维权收益比卖照片高”
李刚(化名)是一名安徽的摄影师 , 早在2004年 , 他就与视觉中国签订合同 , 成为一名签约摄影师 , 至今已过去十几年 。
视觉中国与签约摄影师的合作 , 类似于代理销售 。 “我们把照片放到视觉中国网站上 , 会签订一个协议 , 约定销售一张照片的分成比例 。 ”李刚透露 , 分成比例并不固定 , “我的作品一般是五五分成 , 有的摄影师与视觉中国是四六分” 。
一位陈姓摄影师 , 在任职摄影采访人员的十多年里 , 与视觉中国也有过深度合作 。 在接受《每日经济新闻》采访人员采访时 , 他表示:“我与视觉中国当年的摄影作品是五五分成 , 我们合作得一直都很好 。 ”
“传统媒体统治江湖的时候 , 视觉中国也还叫Photocom , 柴继军(视觉中国创始人、董事、副总裁)便亲自到每个城市与当地的媒体摄影部主任一一对谈 , 包括分成模式和比例 , 大家合作都挺愉快的 。 我们都一直认为视觉中国的生意 , 其实很好的 , 而且人脉也很广 。 ”这位陈姓摄影师表示 。
成为签约摄影师后 , 李刚经常发现他的摄影作品被侵权盗用 。 若是以前 , 他能做的只有不了了之 。 但有了视觉中国 , 他可以让后者帮忙维权 。
签约摄影师把发现的作品侵权证据发给视觉中国 , 后者会有专门的人去找侵权机构或个人追偿索赔 。 “一般证据确凿的话 , 会帮我追回一部分损失 。 ”
而李刚也透露 , 视觉中国通过诉讼追索的赔偿金 , 也会与图片分成 。 “如果是我们的侵权证据 , 会分的多一点 , 他们自己发现的线索 , 分的就少一点 。 ”一名成都摄影师张先生直言:“感觉赔偿金的分成 , 比卖照片收益还高一些 。 ”
这也不免让人怀疑 , 视觉中国营收靠“维权” 。 启信宝数据显示 , 由柴继军担任法人代表、华夏视觉100%持股的华盖创意 , 其立案信息高达4775条 , 裁判文书更是达到了惊人的7071条 。
“上传图片只认人”
作为事实上的受益者 , 签约摄影师普遍认为 , 视觉中国保护了图片创的利益 。 “如果没有视觉中国 , 我都不知道谁盗了我的图 , 更没办法维权 。 ”成都摄影师张先生说 。 但他也认为 , 视觉中国对国旗、国徽等标注版权 , 并向使用者索要版权费 , 甚至起诉 , “当然是不应该的” 。
视觉中国4月11日发布的《致歉信》中提及 , 对视觉中国签约供稿人的图片 , “没有尽到严格审核的职责 , 导致不合规的内容出现在网上” 。 其实 , 在一定程度上 , “不认图 , 只认人” , 导致了此次事件 。


推荐阅读