江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

人民日报高狄逝世这是真的吗？人民日报高狄逝世事件始末( 四 )


法定数字货币
不管是纸质货币还是数字货币 ， 与商品货币相比 ， 都属于符号货币 ， 基础都源于信用 ， 第三方支付的电子货币实际上是从企业虚拟账户对应到商业银行存款账户 ， 再映射到中央银行备付金清算账户的二次信托结果 ， 持有者需要承担企业信用风险 。 基于银行卡的商业银行存款货币 ， 也蕴含商业银行的破产风险 ， 需要有国家信用通过隐含担保、最后救助、存款保险制度进行风险对冲 。 法定数字货币是数字化的人民币现金 ， 建立在完全的国家信用基础之上 ， 如果说私人数字货币企图采用技术信用作为基础 ， 法定数字货币则是技术信用与国家信用相叠加的最强信用货币 。
“支付即结算”是法定数字货币的显著特征 ， 电子货币在隐私保护和匿名性方面存在短板 ， 法定数字货币可以实现可控匿名的点对点交易 ， 具备了现金高效、便捷、货款即时两清的优势 ， 信息流、资金流天生合一 ， 无需后台异步清算、结算与对账 ， 通过加密签名转换即可实现前台点对点价值转移和隐私保护 。 因此法定数字货币综合了现金点对点的匿名、效率、成本优势和电子货币的时空优势 ， 其数字化特征又可针对场景定制很多创新商业模式 ， 因此可算是对现有电子货币体系的有效补充与升级 。 众所周知 ， 目前多数创新金融服务均基于电子货币实现 ， 而电子货币都与银行账户紧耦合 ， 金融服务的可获得性严重受限于账户普及率 ， 数字化现金可以移动钱包为载体实现银行账户松耦合 ， 利用移动网络服务半径远大于银行网点服务半径的优势 ， 法定数字货币可有效推动消除金融鸿沟、实现金融普惠的进程 。
比较私人数字货币与法定数字货币
在内在价值上 ， 法定数字货币以国家信用背书；私人数字货币则无信用背书 。 在使用范围上 ， 法定数字货币天然具有法偿地位 ， 在具备流通环境条件下任何人、任何机构不得拒收；而私人数字货币不具法偿性与普偿性 。 在价值尺度上 ， 国家信用保证了法定数字货币计价的稳定；而私人数字货币价值不稳 ， 公信力不强 。 在发行动机上 ， 私人数字货币往往追求社会接受度最大化或利润最大化 ， 形成一定垄断后可能会给社会带来负面性和潜在风险或损失；法定数字货币代表国家信用及社会整体利益 ， 能维持本经济体范围内整体利益最大化 。 法定货币除基础三大功能外 ， 承载了更多的货币政策传导、测量、调节等功能 ， 而私营货币专注于私人支付媒介作用 ， 不考虑用于调节经济的国家功能 。 在业务架构上 ， 法定数字货币具有中心化特征；而私人数字货币则采用以加密算法为核心的区块链技术 ， 使用较大代价来处理双花、交易确认等问题 ， 无中心化机制保障 ， 没有运行兜底机构 。
数字货币与区块链技术属不同层面概念
数字货币的研究远远早于区块链技术的提出 。 早在1982年大卫乔姆提出了电子现金系统 ， 后来业界把这一研究衍生出来的数字货币产品统称之为“乔姆币” 。 而区块链技术起源于2008年中本聪发表的论文 ， 并在多项局部技术上借鉴了前人电子现金系统的设计 ， 可以理解为在互联网上基于共识机制建立并集体维护的共享大账簿 ， 因此区块链技术本身并不能和数字货币划等号 ， 两者属于不同层面的概念 ， 也没有必然的捆绑关系 。
中国人民银行于2015年就部署了力量 ， 研究中央银行数字货币的法律体系、技术路线及其对货币政策的影响 。 指出区块链或者分布式账本只是中央银行数字货币的可选技术之一（见《中国金融》2016年专刊） 。
从国际实践来看 ， 主要中央银行对法定数字货币的研究和试验也持类似的观点 ， 如英格兰中央银行RScoin项目、加拿大中央银行Jasper项目、新加坡金管局Ubin项目、香港金管局LionＲock项目 ， 都发现了区块链技术的一些问题 ， 并做了大胆的改进试验 。 区块链技术目前遇到的最大问题是性能与隐私保护 ， 尤其是运行效率 ， 目前还存在较大的短板 ， 至少在数字货币发行环节 ， 其性能指标目前无法满足大规模应用需求 ， 在某些领域 ， 为了分担中心化的压力 ， 如对性能要求不高 ， 区块链结合场景可做一些定制开发和业务模式创新 ， 同时 ， 区块链在信任传递上独具优势 ， 目前在一些非数字货币的金融应用领域如数字票据、供应链金融等领域有用武之地 。


推荐阅读


上一篇：先有鸡还是先有蛋发生什么事了？先有鸡还是先有蛋背后的真相

下一篇：#小钱#英国留学生回国：落地一瞬 觉得祖国真伟大