世界说■韩国人信赖疾控的原因找到了,网曝韩国疾控部长疫情前后照片对比( 二 )


这种对专业部门的信任可以转化为在防疫工作中个人层面的配合 , 比如由大韩预防医学会等专家团体提议、疾控提倡的“保持社交距离”和改变“生病也不休息”的文化 , 都在推特等社交媒体上引发了话题和反思 。
与此形成对比的是 , 在调查中表示信任青瓦台的韩国人仅占到49.5% , 较第一轮下滑8.1个百分点 。 这部分是因为韩国政府在构建患者收治体系的过程中表现滞后 。 疫情暴发初期 , 确诊患者集中在大邱和庆北 , 为降低对医疗资源的挤兑 , 韩国采取了轻症在家隔离、指定医生每天两次电话问诊的措施 。 然而由于居家隔离的患者过多 , 医生无法做到及时监测 , 发生了患者症状恶化致死的情况 , 引发舆论一片哗然 。
但政府总算最后做到亡羊补牢 , 避免了医疗体系崩溃导致的病死率大幅上升 。 目前韩国以市、道为单位组建患者管理医疗团队 , 将患者分为轻症、中等症状、重症和最重症四类 , 后三类患者进入国家指定的传染病专门医院和医疗机构 , 轻症患者则安排进入类似升级版方舱医院的生活治疗中心 。
世界说■韩国人信赖疾控的原因找到了,网曝韩国疾控部长疫情前后照片对比
文章图片
韩国大邱的一处临时隔离点/网络
生活治疗中心的设施使用公共机构和大企业等民间提供的场地 , 一人一室 , 配备对口管理医院和药房并提供心理辅助治疗 。 但大邱的首个生活治疗中心于3月2日投入使用 , 收治能力仅为160人 , 对当时的情况来说不啻于杯水车薪 。 此后政府加快扩大生活治疗中心的数量 , 但是在确保场地、安装隔离治疗设备、安排常驻医疗人员等方面仍耗费了一定时间 。 综合韩国媒体的报道 , 至少有5名患者在等待进入医疗机构期间死亡 。
【世界说■韩国人信赖疾控的原因找到了,网曝韩国疾控部长疫情前后照片对比】新病毒引发新问题
面对人类仍不完全了解的新型流行病 , 现有措施会出现漏洞 , 新措施又需要摸索合适的界线 。 新冠肺炎的无症状感染和较强的传播性带来的问题都成为了韩国舆论的关注焦点 。
保障非新冠肺炎患者的安全治疗是疫情应对的一个重要环节 。 韩国政府在MERS期间曾建立起一项名为“国民安心医院”的制度 , 这项制度旨在保证非传染病患者能够在无需担心感染的情况下接受治疗 , 规定医院内的呼吸道疾病和非呼吸道疾病诊疗区域必须分离 , 医院入口处设置筛查点 , 对患者进行分流 。
但面对传染性远高于MERS的新冠病毒 , 以及大量无症状感染者 , 部分国民安心医院的分流制度已经失败 。 非呼吸道病区接连出现确诊病例 , 这个MERS的遗产仍否有效被画上了问号 。


推荐阅读