是谁在抹黑李子柒和张维为们( 二 )
有说节目莫名自信 ， 自己看得火冒三丈：
有说自己白眼快翻到天灵盖了：
有说能打负分他要打-999999999：
还有人说什么男的长得丑 ， 女的裙子太短 ， 笑起来假什么的 。
总之 ， 只要想打一星 ， 什么理由都有 。 而真正来探讨节目内容的人 ， 一个都找不出来 。节目影响力大了之后 ， 很多看完觉得好的朋友一上豆瓣 ， 都被这评分惊呆了 。他们开始力挺张维为教授 ， 这才一点一点把分数打了回来 。
现在这个节目在豆瓣的评分是7.2左右 ， 评分形状是极为罕见的“C字型” ， 也就是除了5分基本都是1分 。在以前 ， 这种评分形状的片子只有两种可能：要么5分是影片方雇人刷的 ， 要么1分是恶意黑的一方雇人刷的 。像这种自然C型的评分 ， 我这辈子都没见过几个 。像豆瓣某些对自己国家的强大感到气愤无比 ， 气得要打一分恨不得骂得狗血淋头的神奇生物 ， 在全世界我都找不出第二群 。
就像一位网友说的那样 ， 虽然他觉得节目中的内容有些结论他也不完全赞同 ， 虽然节目中对于有些问题避重就轻 。但节目中张维为列举的都是事实 ， 五星水准达不到 ， 三星四星还是有的 ， 绝对不会打一星 。
对这种低分现象 ， 有网友认为 ， 这个和年龄层有关 ， 人都是从愤青阶段过来的 。
还有网友开了帖子 ， 来讨论这些打一星的究竟是些什么人 ， 探究是不是那些搞分裂的人 。但其实 ， 没什么过多的理由 ， 只是因为豆瓣有一群人的政治正确就是以喷中国为乐 ， 他们见不得一点好的 。在豆瓣 ， 除了揭露中国黑暗面的电影 ， 西方电影比同水平的国产片普遍高1~2分左右 ， 《1984》之类的书更是吹上天 。而替中国说话 ， 站在中国立场的作品 ， 往往得不到很高的评价 。有个人的评价就一针见血：失意的人很怕对比 ， 不仅怕和别人比 ， 也怕和国家对比 ， 如果一个国家蒸蒸日上 ， 他自己还落魄就特别害怕 ， 但又没有勇气承认自己的无能 ， 只能骂能体现国家强大的东西来给自己撒气 。
前段时间香港问题的时候 ， 有个叫“卢克文工作室”的写了一篇不错的关于香港的文章 ， 阅读量非常高 。文章大意是说 ， 西方所谓的民主化毁了全世界很多国家 ， 让他们过得无比落魄 ， 很庆幸我们的国家没有受这种忽悠 。结果 ， 这篇文章刷屏后 ， 各路妖魔鬼怪就跳出来喷卢克文 ， 而且和豆瓣那些评论张维为节目的人一样 ， 专盯下三路 ， 只会人身攻击 。比如《新京报》的评论文章 ， 上来就喷卢克文只有“中专学历” 。
但其实 ， 中专学历怎么了呢？中专学历就不能关注政治、经济、历史、军事了吗？中专学历就不能写深度文章了吗？卢克文最近有一篇写印度的文章 ， 为了写出来 ， 专程跑去印度实地考察 ， 就冲这个务实的态度 ， 我觉得是非常值得称赞的 。根据学历出身就去评价一个人 ， 而不是他的作品 ， 这样的媒体自己才是真没水平 。攻击完出身 ， 新京报下一步又盯着人家的职业 。《新京报》的文章中挖出“猛料” ， 哇这个我们看不惯的卢克文 ， 居然干过“电商运营”啊 ， 那这种人的公众号肯定是“营销号” ， 那这种人写的文章肯定是“网络营销文” 。拿做了十年的电商运营试图证明对方文章质量不行 ， 这个逻辑我已经不想吐槽了 。
其实 ， 新京报的立场还挺明确的 ， 关注过它在舆论场上表现的人都记忆犹新 。在《流浪地球》火的时候 ， 《新京报》就是带头跳出来骂流浪地球的 ， 说《流浪地球》不接受批评 ， 降维打击了原著的价值观：
推荐阅读
- 「今日晋中」事发榆次！房子还没交！装修公司骚扰电话不断？是谁在拿个人信息牟利？
- 清平乐@“李子旋、樱桃煎” 《清平乐》报错了菜名
- #鲍毓明#谁在纵容鲍毓明？
- 疫情防控■国台办：靠造谣抹黑解决不了岛内疫情防控问题
- 好姑娘光芒万丈@“李子柒视频停更55天，背后的真相让我忍不住崩溃大哭。”
- #调查报道#调查报道揭露美西方借涉疆问题抹黑中国图谋
- 『有道热点』谁在哄抬机票？回国机票3万炒到10万，揭秘“机票黄牛”的暴利内幕黑幕：票代“占座”锁定票源买高价票回国，可以投诉索赔差价
- 全球疫情下的“粮食危机”：谁在“囤粮”？
- 谁在制造“美国权贵无症状优先检测”的谣言？
- 乌鸦：法官，麻雀一直抹黑我