「历史人物」儒墨对于举荐贤才的不同之处

儒家和“尊尊”相连的就是“亲亲”的思想 , 儒家把血缘关系看作是社会伦理的维系 , 支持以血缘亲属关系为依托的等级制度 。
「历史人物」儒墨对于举荐贤才的不同之处
文章图片

文章图片

儒家认为爵位应该世袭 , 在举荐任用人才的时候 , 常常以亲疏关系为标准 。针对儒家的这种思想 , 墨子提出了“举义不避亲疏”的人才举荐标准 , 主张应该平等公平的选拔人才 , 这样不但能使真正的贤士得到任用 , 更有利于统治者施政 。
举义不避远近 , 是墨子从人际关系角度考虑 , 从而提出的原则 。
一些善于逢迎拍马的人并不一定具备出众的才能 , 但因为能够“投上级所好” , 因而得到了任用 。而一些真正有才能的人 , 因为不擅长这些交际 , 因而才华得不到施展 。
作为领导者 , 应该理智的对待自己身边的“近臣”和“远臣” , 让真正有才能的人得到重用 。
墨家的“尚贤”对于现代企业有着重要的借鉴意义 。企业成败的关键也在于人才的发掘、吸引、提拔和利用 。
「历史人物」儒墨对于举荐贤才的不同之处
文章图片

文章图片

作为领导者应懂得怎样来发掘人才、用好人才 , 并且留住人才 , 让他们成为企业发展的顶梁柱 。
对于如何吸引并且留住人才 , 两千多年前的墨子就用“善射御之士”的例子 , 生动地说明其中所隐含的深刻道理:
“譬若欲众其国之善射御之士者 , 必将富之 , 贵之 , 敬之 , 誉之 , 然后国之善射御之士 , 将可得而众也 。况又有贤良之士 , 厚乎德行 , 辩乎言谈 , 博乎道术者乎 , 此固国家之珍 , 而社稷之佐也 , 亦必且富之 , 贵之 , 敬之 , 誉之 。然后国之良士 , 亦将可得而众也 。”(《墨子》)
就是说 , 譬如想要他的国家善于射箭、驾车的人士增多 , 就必定要使他们富贵 , 使他们受到尊敬、受到赞誉 , 然后国内善于射箭、驾车的人士将会增多 。
「历史人物」儒墨对于举荐贤才的不同之处
文章图片

文章图片

何况又有贤良人士 , 德行敦厚 , 言谈思辨 , 道术广博 , 这本来就是国家的珍宝 , 社稷的辅佐 , 也必将使他们富贵 , 受到尊敬和赞誉 。然后国内的贤良之士也会增多 。
墨子在此提出的吸引并留住人才的方法 , 不仅有助于国家的治理 , 也有助于现代企业人才观的建立和改善 , 因为一个企业的用人之道与一个国家的用人之道有许多相似之处 。
【「历史人物」儒墨对于举荐贤才的不同之处】「历史人物」儒墨对于举荐贤才的不同之处
文章图片

文章图片

对真正德才兼备的贤才 , 无论其出身的高低、贵贱 , 都应该广而招之 , 举而用之 , 使企业对人才产生巨大的吸引力和向心力 , 使人才乐于投奔到企业中 , 为企业的发展、壮大发挥出他们的一切聪明才智 。


    推荐阅读