『是因为』要不是因为狂妄,人类如今怎会无处躲藏( 三 )


美国生物学家B.康莫纳曾经写道:
我们自称先进 , 并宣告已逃脱了对环境的依赖 。 在南非卡拉哈里沙漠地区 , 一个游牧部落的成员 , 只有从找到的一根草茎中才能榨出水来 , 而我们只要打开自来水龙头 , 水就来了 。
我们走的不再是无路可循的荒野 , 而是城市的街道网 。 我们不再追寻阳光取暖 , 或者躲开烈日避暑 , 只要利用这样或那样的机器取暖或降温就行了 。 这一切逐渐形成这样一种思想 , 即我们已经创造了自己的环境 , 不再需要自然环境了 。
在热切探寻现代科学技术利益的过程中 , 我们几乎产生一种致命的错觉:我们已经最终逃脱了对自然平衡的依赖 。 而事实是可悲的 , 截然不同的 。 我们依赖于自然界的平衡 , 不是少了 , 而是更多了 。
有一个这样的说法:若将46亿年的地球史凝缩成一天24小时 , 人类不过是零点前几秒钟出现而已 。
大自然不需要人类 , 人类却离不开大自然 , 公益纪录片《大自然在说话》用大自然的口吻说道:“是的 , 你们的未来取决于我——如果我繁盛 , 你们也将繁盛;如果我衰败 , 你们也会衰败 , 甚至更糟 。 ”
『是因为』要不是因为狂妄,人类如今怎会无处躲藏
图片
图 / 大自然在说话官微
『是因为』要不是因为狂妄,人类如今怎会无处躲藏
图片
我们到底需要什么样的生活?
"非典’和禽流感相继暴发 , 应当引起我们对现行生产、生活方式的反思 , 如不能制止严重破坏自然平衡的行为 , 不能与生物界和谐共存 , 人类可能会像恐龙一样因‘特化’走向灭绝 。 ”
这是2004年中国科学院院士、中国地质大学(武汉)原校长殷鸿福提出的看法 。 他指出 , 这并非危言耸听 , 而是研究生物演化史得出的科学结论 。
殷鸿福的推论过程是这样的:生物界的消亡有两种可能 , 一种是通过全面进化 , 旧物种不复存在 , 演变为更高、更新的物种;另一种是未能绵延后代而绝灭 。 从猿到人的演变属于前者 , 人猿消亡了 , 却产生了更高级的人;恐龙的灭绝则属于后者 。
『是因为』要不是因为狂妄,人类如今怎会无处躲藏
图片
库布里克电影《2001太空漫游》截图
引起恐龙灭绝的内因是“生物特化” 。 所谓生物特化 , 是指不与自然平衡 , 造成生物体某一方面非自然地过度发展 。
比如某些物种个体增大是一种特化现象 , 它是生物演化上升的表现之一 , 但并不是越大越好;这些物种只适应于特别优越的环境、要求更多更好的食物 。
恐龙就是这样的物种 , 它一度是统治性生物 , 适应性和抗灾变能力却不断减弱 , 一旦环境突变 , 便走向绝灭 。
而人类也有着“特化”的风险 。 工业革命以来 , 人类繁殖加快 , 对肉食的要求也越来越高;人们获取肉食的方式 , 日益依赖人工食物链 , 即工业化生产的家禽家畜 。
“这种高密度、统一饲料、速长速肥的生产方式远离自然 , 再加上激素、催肥剂的使用 , 使动物抗灾变机能降低 , 易于染疫传疫 , 导致口蹄疫、疯牛病、禽流感频发 。 ”殷鸿福说 。
『是因为』要不是因为狂妄,人类如今怎会无处躲藏
图片
恐龙的骸骨被留存在博物馆中 。 / unsplash
“非典”暴发的17年后 , 新冠肺炎疫情让人们再次意识到人的脆弱、当代城市生活的脆弱 , 并进一步反思自己是不是做错了 。
比如 , 学者黄灯认为日常生活中制造垃圾、不理性消费、无意识犬儒等都是“平庸恶”的一部分:
我越来越意识到 , 在技术的无限可能下 , 人并不能解决所有问题 , 坚固的经济GDP所制造的繁华城市 , 也许只是人类生活的一种幻影 , 我们拥有太多的盲点 , 人类并没有想象中的强大和自信 , 在喧嚣炫目的生活方式下 , 我们必须追问一个根本的问题:


推荐阅读