【庄园】庄园牧场净利连跌三年 董事长为获贷款行贿银行高管

【【庄园】庄园牧场净利连跌三年 董事长为获贷款行贿银行高管】【庄园】庄园牧场净利连跌三年 董事长为获贷款行贿银行高管
文章图片

财联社(北京 , 采访人员 杨泽世)讯 , 兰州庄园牧场股份有限公司(002910.SZ , 以下简称"庄园牧场")近日再生波澜 。 其再次以动产抵押方式获取流动资金贷款 , 一纸判决书还揭开了该公司董事长为贷款四次向银行高管行贿 , 而这些都反映出该公司对资金的渴求 。
为实现全国化布局 , 该公司曾收购西安东方乳业有限公司(以下简称"东方乳业")82%股权 , 但后者非但没有助力其全国化战略 , 反而拖累其业绩增长 。
"庄园牧场全国化战略只是讲给政府、机构、投资者的一个故事 。 "一位不愿具名的业内人士向财联社采访人员表示 , 在当前情况下 , 乳业集中度很高 , 已经形成伊利、蒙牛双垄断格局 , 此时区域性企业想要破局 , 逆势布局难度较大 , 除非有非常雄厚的资金和较高水准的销售团队 , 这些条件不具备 , 想要全国化发展不现实 。
资金承压 , 全国化战略受阻
3月10日 , 庄园牧场发布公告称 , 为满足公司生产经营的资金需求 , 拟用自有机器设备及构筑物作为抵押 , 向交通银行股份有限公司甘肃省分行申请4000万元的流动资金贷款 , 期限为1年 。
采访人员查询天眼查获悉 , 该公司目前还有多笔未到期的动产抵押 。 2018年6月27日和2019年6月20日 , 其分别将利乐超高温杀菌机等和灌装线TPA1作为抵押 , 向兰州银行兴陇支行贷款5000万元和3000万元;2019年3月12日 , 将长青牌PD-1单线果粒添加系统作为抵押 , 向交通银行贷款4000万元 。
在业内人士看来 , 庄园牧场多次以动产抵押方式获取贷款的背后 , 是其发展受阻 。 数据显示 , 2017年-2019年 , 该公司营收分别为6.28亿元、6.58亿元和8.14亿元;净利润分别为6835.19万元、6353.32万元和5235.04万元 , 连续三年下滑 。
对于2019年净利润的下滑 , 该公司曾解释称 , 其在2019年增加合并报表范围内子公司东方乳业 , 营收较上年有23.69%的增长 , 但相应增加营业成本及期间费用 。 同时 , 该公司总体持续增加研发投入和渠道宣传费用 , 按照总体发展战略于2019年对东方乳业的经营策略等进行相应调整 , 而该调整尚未发挥效益 , 导致业绩下滑 , 低于形成商誉时的预期 , 经过商誉减值测试 , 可收回金额低于账面价值约5274.75万元确认为商誉减值损失 。
资料显示 , 庄园牧场于2018年收购东方乳业 , 宣布"立足西北、辐射全国"的全国战略规划 。 彼时 , 为有足够资金收购东方乳业 , 该公司变更募投项目 , 将"1万头进口良种奶牛养殖建设项目"部分募集资金1.01亿元和"自助售奶机及配套设施建设项目"全部募集资金4940.88万元 , 用作收购资金的一部分 , 同时自筹9900万元完成交易 , 合计持有东方乳业100%股权 。
收购的同时 , 庄园牧场与东方乳业原股东签署《盈利预测补偿协议》约定 , 后者作为承诺人承诺东方乳业2018年、2019年和2020年度实现扣非后净利润分别不低于1800万元、2200万元和2500万元 。业内人士认为 , 作为庄园牧场全国化重要一环的东方乳业 , 在2019年未完成业绩承诺 , 还因盈利不及预期进行商誉减值 , 从而影响到庄园牧场的业绩 , 令其全国化战略受阻 。
在此背景下 , 庄园牧场仍在规划扩充产能 。 2019年12月 , 该公司计划非公开发行股票不超过3800万股 , 募集资金总额不超过3.8亿元 , 用于金川区万头奶牛养殖循环产业园项目及偿还银行借款 。
"庄园牧场打造产业园 , 是在利用政府扶持资金 , 来拓展上游供应链体系 , 但上游一定要匹配下游的变现能力 , 建设要循序渐进 , 如果下游无法消化 , 那上游的建设只能变成臃肿过剩的产能 , 还可能会造成亏损 , 成为企业负担 。 "乳业专家宋亮告诉财联社采访人员 。
值得一提的是 , 该公司此前曾因政策性搬迁造成经济损失 。 据悉 , 为响应吴忠市利通区防止污染工作部署 , 庄园牧场子公司宁夏庄园进行搬迁关停工作 , 并与当地政府协商补偿事宜 , 但截至目前后者尚未作出任何实质性补偿决定 , 亦未与宁夏庄园签订补偿协议 。 为此 , 宁夏庄园向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院递交行政起诉状 , 该行政起诉已被受理 , 将于2020年4月8日开庭审理 。
高管频繁变动 , 董事长曾行贿
业绩下滑的同时 , 庄园牧场还面临着高管的频繁变动 。 3月10日 , 该公司宣布 , 陈玉海因个人原因辞去公司董事、总经理职务 , 同时辞去子公司职务 , 新任总经理为庄园牧场董事长马红富 。
一位不具名业内人士认为 , 陈玉海辞职 , 或许是为业绩下滑买单 。 资料显示 , 担任董事长、总经理职位的马红富为庄园牧场实际控制人 , 通过直接持有和控制法人股东兰州庄园投资股份有限公司、甘肃福牛投资有限公司而实际支配庄园牧场7809.21万股股份 , 占公司股本总额的40.95% 。
该公司指出 , 马红富能够胜任所任岗位职责的要求 , 有利于公司的发展 , 不存在《公司法》等相关规范性文件及《公司章程》规定禁止任职的情形 , 不存在被中国证监会处以证券市场禁入处罚的情形 , 未因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查或者涉嫌违法违规被中国证监会立案调查等情况 。
但中国裁判文书网3月9日公布的一份判决书显示 , 马红富在近年有行贿行为 。 判决书显示 , 在2015年-2018年春节期间 , 庄园牧场董事长马某1(马红富)先后四次来到原中国农业发展银行甘肃省分行营业部党委书记、总经理杨晓明办公室 , 以春节拜年为名 , 行行贿之实将随身准备的人民币现金共计10万元、美金5000元、港币2万元交予杨晓明 , 杨晓明对上述行贿钱款予以收受 。
"杨晓明是农发行甘肃省分行营业部总经理 , 我庄园牧场公司在该行有贷款业务 , 我希望他能够在我公司的贷款业务上给予关照;我给杨晓明以春节拜年的形式送钱 , 可以搞好关系有利于我公司在农发行开展业务 。 "马红富在证言中坦言 , 庄园牧场在农发行甘肃省分行营业部的每一笔贷款 , 都需要杨晓明的最终签字 , 才能成功放款 。
庄园牧场发放贷款明细表、信贷资料证实 , 2014年3月28日-2018年3月2日期间 , 该公司在省农发行营业部先后有9笔2000万元 , 共计1.8亿元的产业化龙头企业流动资金贷款审批发放 。
"根据个人行贿罪与单位行贿罪的区别 , 若违法利益归属于公司 , 则属于单位行贿 , 单位行贿的起刑标准为10万元 。 "一位律师在接受财联社采访人员采访时指出 , 该上市公司与董事长构成单位行贿罪 。 "若董事长被追究刑事责任 , 不符合公司法以及上市公司高管任职规范规定的高管任职资格 , 不宜再担任董事长及总经理 。 "
对此 , 采访人员多次致电庄园牧场并发送采访提纲 , 但该公司拒绝回复相关问题 。


    推荐阅读