支付 可以很 ____■闪贷:为什么闪贷攻击会是新常态?


如何防止闪贷攻击?
支付 可以很 ____■闪贷:为什么闪贷攻击会是新常态?
本文插图
(奥维的教堂 , 梵高)
前言:bZx事件发生之后 , 加密社区开始重视闪贷攻击 。 本文作者Haseeb认为闪贷用于套利不是其最大的用例 , 它最大的用例在于释放了闪贷攻击 。 闪贷攻击无法消失 , 且很难阻止 。 有些阻止攻击的措施看似合理 , 但成本很高 , 不切实际 。 而当前改进主要集中在价格预言机和治理代币机制上 。 比如价格采用通过TWAP或VWAP使用最后X个区块的加权平均值的机制 。 治理代币采用时间锁机制等 。 此外 , 如果闪贷攻击的利益足够高 , 矿工也可能会参与作恶 。 总之 , 面临闪贷攻击 , DeFi还需要更好的应对 。 本文由“蓝狐笔记”的“SoFa”翻译 。
闪贷最近成为加密社区关注的焦点 。 最近发生了两次使用闪贷对保证金交易协议bZx的攻击 , 第一次是35万美元的攻击 , 第二次是60万美元的模仿攻击 。
用一句话来总结 , 这些攻击非常“华丽” 。 每次攻击中 , 攻击者不用花费一分钱立即借到数十万美元的ETH , 然后通过一系列脆弱的链上协议 , 赚取数十万被盗资金 , 最后归还借来的数额巨大的ETH贷款 。 所有这些都是瞬间发生的 。 也就是说 , 在单个以太坊交易中完成 。
支付 可以很 ____■闪贷:为什么闪贷攻击会是新常态?
本文插图
【支付 可以很 ____■闪贷:为什么闪贷攻击会是新常态?】封面艺术来自Carmine Infantino
我们不知道这些攻击者是谁或他们来自哪里 。 他们进来时两手空空 , 离开时拿走数十万美元的价值 , 且都没有留下痕迹 。
在这些攻击之后 , 我一直在思考闪贷及其对DeFi安全的影响 。 我认为这值得公开思考 。 简言之 , 我认为闪贷对DeFi是巨大的安全威胁 。 但是 , 闪贷并不会消失 , 我们需要仔细思考它们对未来DeFi安全的影响 。
什么是闪贷
闪贷的概念最初由Marble 协议的创建者Max Wolff于2018年提出 。 Marble在市场上将自己宣称为“智能合约银行” , 其产品非常简单 , 但极具DeFi创新:通过智能合约进行零风险贷款 。 (蓝狐笔记:关于什么是闪贷 , 可以参考之前的文章《加密闪贷:互联网货币的神奇新发明》《闪贷策略:攻击者能取走Maker的7亿美元抵押品吗?》《bZx事件的启示》)
怎么可能有零风险的贷款?
传统的贷方承担两种形式的风险 。 首先是违约风险:如果借款人卷款跑了 , 很糟糕 。 贷方的第二个风险是流动性不足的风险:如果贷方在错误时间贷出太多资产 , 或者没有及时收回还款 , 贷方可能会意外地缺乏流动性 , 且无法履行其义务 。
闪贷减轻了这两种风险 。 闪贷基本上是这样运作的:我在单个交易中借给你想要数额的钱 。 但是 , 在这笔交易结束之前 , 你必须至少偿还我借给你的钱 。 如果你无法执行此操作 , 我会自动回滚你的交易 。 是的 , 智能合约可以做到这一点 。
简言之 , 你的闪贷具有原子性:如果你无法偿还贷款 , 整个事情就会还原 , 就像是借贷从未发生过一样 。 这样的事情只能发生在区块链 。 例如 , 你无法在BitMEX上闪贷 。 这是因为智能合约平台一次只能处理单个交易 , 因此 , 在单个交易发生的所有事情都是作为批处理按次序执行 。 你可以将其看作为交易执行期间的“冻结时间” 。 另一方面 , 中心化交易所可能会出现竞争状况 , 以致于你的订单无法履行 。 在区块链上 , 可以确保的是 , 你的所有代码都是按次序运行 。
因此 , 让我们思考一下这里的经济学 。 传统的放贷人在两个方面得到补偿:他们承担的风险(违约风险和流动性风险) , 以及他们借出资本的机会成本(例如 , 如果我能在其他地方获得2%的利息 , 那么 , 借款人必须向我支付高于2%的无风险费用) 。


推荐阅读