江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

珍珠港事件后，日裔美国人遭遇了什么( 二 )

珍珠港事件后，日裔美国人遭遇了什么

图：史汀生 撕裂很快就到来了 。 1944年 ， 因拒绝进入“安置营”而被定罪的日裔美国人佛雷德.是松（Fred Korematsu） ， 将美国政府告上了法庭——是松1919年生于加州 ， 只有高中文凭 ， 本在一家造船厂做电焊工 。 针对日裔的拘禁政策出台后 ， 造船厂解雇了他 ， 他的父母与两个兄弟被关进了“安置营” 。 是松选择逃跑 ， 还用100美元找了一个庸医做了一次失败的整容（家人完全没有发现他整过容） 。 1942年5月30日 ， 是松在街头被捕 ， 被关入旧金山监狱 ， 他的白人女友随后声明与他脱离关系 。 尽管最高法院以6比3的票数 ， 驳回了是松的诉讼 ， 裁决他仍然有罪 ， 但三位大法官提出异议已非小事 ， 且有人对“安置营”直接使用了“集中营”（concentration camps）的称呼 。 1945年 ， 又有耶鲁大学法学教授犹金.罗斯托发表文章 ， 将对日裔美国人的拘禁称作“大灾难” ， “对自由最糟糕的打击” ， 且主张对日裔美国人进行财产补偿 。 ⑧

珍珠港事件后，日裔美国人遭遇了什么

图：佛雷德.是松 这种撕裂 ， 一直持续到上世纪八十年代 。 1983年2月 ， “战时搬迁和拘押平民调查委员会”出具正式报告 ， 宣布由罗斯福签署的第9066号总统令“以军事需要为由不能自圆其说” ， “是完全错误的、粗暴的违法行为” 。 在调查过程中 ， 军方和政府被证实有选择地提供、使用材料 ， 隐去了与其主张不符的信息 。 比如海军情报军官提供的报告称 ， 可以对特定的日裔采取有选择的行动 ， 没有必要如后来那般不加区别将所有日裔集中拘禁 。 1984年 ， 北加利福尼亚联邦地区法院撤销了42年前对佛雷德.是松做出的有罪判决 。 判决书承认当年美国政府提供的证据“是错误和不真实的 ， 故意忽略和隐瞒了关键情节和事实”⑨ 。 获得昭雪后的是松 ， 曾如此说道： “只有我们理解到 ， 即便处在危机时期 ， 也必须提防偏见 ， 并对法律和正义保持最高的敬畏 ， 才能为日裔美国人提供充分的辩护 。 ” 注释 ①中新网：《美国圣荷西民众纪念二战期间日裔美国人遭关押事件》 ， 2020年2月17日 。 ②温荣刚、张劲松：《美国在太平洋战争期间对日裔美国人的特殊管制》 ， 《日本研究》2003年第4期 。 ③同上 。 ④宋青青：《二战期间的美国日裔拘留营研究》（硕士论文） ， 郑州大学 ， 2012年 。 ⑤王庆敏：《二战期间的美国Nisei研究》（硕士论文） ， 华东师范大学 ， 2008年 。 ⑥(美)威廉.曼彻斯特(Manchester,W.） ， 《战争与和平》 ， 海南出版社 ， 2009年 ， 第48-49页 。 ⑦唐交东 ， 《告那家伙：美国伍德西尔律师事务所记事》 ， 法律出版社 ， 1996 ， 第432页 。 ⑧查尔斯.麦克莱恩 ， 《战时的公众自由和种族——第二次世界大战期间日裔美国人被拘留案》（任东来译） ， 收录于：《影响美国的25个司法大案》 ， 中国法制出版社 ， 2015年 ， 第181-187页 。 ⑨唐交东 ， 《告那家伙：美国伍德西尔律师事务所记事》 ， 法律出版社 ， 1996 ， 第440页 。


推荐阅读


上一篇：现在是进入股市的时候吗 ？

下一篇：传说中犹他州的一夫多妻