疫情结束，离婚率会上升吗

疫情结束后，离婚率会上升么？

引言：灾难也许只是成为了他们采取离婚行动的催化剂。也就是说，灾难改变了一切，也什么都没改变。疫情影响着每个人的生活。随着新增确诊病例的数据看上去不再那么凶猛，人们也开始摩拳擦掌，筹划着疫情结束后的行动，有人说要奶茶喝到饱、火锅吃到老；有人说要赶紧结束同城异地恋的生活，想马上奔现结婚；而有些人则忍不住发出了这样的呐喊：

当我们打开社交媒体，搜索“疫情”和“离婚”关键词，会发现关于相关的新闻不在少数，但说法却五花八门：当疫情结束后，离婚率会因此而上升么？当一段灾难结束，人们究竟是会发现婚姻的“围城”本质而痛快离婚，还是会重新发现一段属于自己的“瘟疫时期的爱情”呢？他们的决策是如何做出的，驱动机制又是什么？今天就和你一起聊聊这个话题。一、是因为“贫贱夫妻百事哀”么？通常，我们会把一场突发的公共卫生事件认为是一场灾难，而这场新冠肺炎带给我们的伤害甚至远超洪涝、台风、地震和火灾等自然灾害——这些传统意义上的灾难。截至目前，新冠肺炎的致死人数已经超过1700人，远超2019年全年自然灾害的总死亡人数（909人）。除了死亡人数，经济上的损失同样令人触目惊心，疫情不仅会让原本就放缓的国民经济增速雪上加霜，而且给大量的制造业和服务业企业以灭顶之灾。不过，在这场灾难中最受冲击的还是无数本就脆弱的普通家庭和个人。

诚如新闻中所言，如果不是为了生活，又有谁会冒着寒冷和感染的风险返工上班呢。当一场大灾难降临时，人们会因为失业和收入减少承担沉重的经济负担，从而导致婚姻瓦解，俗语常说的“贫贱夫妻百事哀”描述的就是这样一种情况。但是如果我们用经济学的眼光分析灾难带来的经济负担对婚姻存续的影响时，似乎得到的并不是统一的结论。一种想法认为经济负担导致离婚，是肯定的。 Becker(1981)的家庭经济学谈到，夫妻通过家庭劳务分工来分配职业劳动和家务劳动，通常在职业劳动中收入较少的一方由于机会成本较低而被分配较多的家务劳动，从而形成“你主内，我主外”的家庭格局。但是风险来袭，原本从事职业劳动的一方如果失业或者收入降低，就会导致原本稳定的婚姻关系难以应付，从而面临崩溃。在这次疫情中，不少家庭爆发出的家务争执中已经出现了离婚的苗头。

可是另一种看法认为，如果在已有分析中加入“离婚成本”的考量，可能会有不一样的结论。因为 “离婚”本质是一个经济意义上的奢侈品，夫妻一旦离婚，意味着无法共享房屋、无法共同分担生活开支和子女抚养成本。而且，疫情导致的长期居家，也会提升离婚和在婚姻市场搜寻新伴侣的成本。

除了上述观点间的冲突外，经济学分析很难令人信服的是，他们并没有提出一种很直观、生动的机制来解释离婚背后的行动逻辑。当一场灾难降临时，一段亲密关系的维系真的会全部由家务劳动和离婚成本左右么？我们似乎还抱有疑惑。那么，灾难带给人最巨大、最直接的冲击到底是什么? 是压力。心理学家挺身而出回答了问题。二、压力下的亲密关系当我们把目光转向心理学的研究视域，我们会发现无论是灾难本身，还是灾难引发的经济困难，他们都会导致一个结果: 那就是个体感受到的巨大压力和刺激。在这次新冠疫情爆发的初始阶段，很多朋友在网络上查看了大量疫区的求助信息和新闻后, 会“感到突然的难过”、“难受到睡不着觉”、“眼泪止不住的往下流” 。