转三问湖北媒体( 二 )

可昨天“长江日报”的一篇报道，评论观点旁逸斜出地让我目瞪口呆。可以说，但凡有点同理心的大脑，都不会想到这种角度解析。

在他们的笔下，将“山川异域、风月同天”的火爆，称之为是“有些人的’文艺心‘激动了起来” 。而这些诗句的背景和“和疫情的情绪不搭” 。

先说“文艺心”的问题。我不明白“文艺心”激动起来有什么错，对美好事物的追求不是人类本能吗？

况且，这是我们祖先的诗句，我们跨越千年后再度看到，表扬几句怎么了？对美好事物的无动于衷才是值得讨论的事情吧。

再说诗句的背景和“和疫情的情绪不搭” 。我想请问“长江日报“ ，是哪一句不搭？

日本想要表达的是中日友好。况且，其中“山川异域，风月同天”还是日本僧人东渡唐土，是两国友好的历史。加一句诗，不过是雪中送炭的锦上添花，跟疫情背景又有什么关系。

诗歌本就是我们国家自己的风雅。日本捐物资是想加一句诗，不过是像我们在看到某些历史事件时，总会想到幼时背诵过的诗歌一样。

看到杨贵妃会想到“回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色”；看到安史之乱会想到“国破山河在，城春草木生”；看到项羽会想到“江东子弟多才俊，卷土重来未可知” 。 ……

这些诗歌，既让我们记住了历史，还得以美的享受。怎么这种简单美好的联想，到了长江日报的嘴里，竟成了错误。

我明白没文化的人最见不得人写诗的自卑，但作为一家官方媒体也如此蠢钝也是无语。

但你若说他们没有文化，后面一句引用则是震惊我全家——“奥斯维辛之后，写诗是残忍的” 。

大概是这些人为了写文章在某好词好句网站上搜“写诗”关键词，搜出的一句，看到“残忍”二字，便赶紧用上。

那我就先给长江日报科普一下“奥斯维辛”是什么。众所周知，奥斯维辛是德国二战期间建立的1000多座集中营中最大的一座，约有400万犹太人在其中杀害，它见证了20世纪最可怕的一场灾难。

而这句“写诗是残忍的” ，则出自德国思想家阿多诺1955年出版的文集《棱镜》。阿多诺想借”奥斯维辛“来反思二战之后，我们这些幸存者，是否还有资格谈论诗意和幸福。里面的“写诗” ，只是一种对当下美好生活的比喻，并不实指。

我不否认奥斯维辛是灾难，可这又跟武汉疫情有什么关系？

长江日报无知且恶劣，把一个简单的，充满善意的佳话，牵扯到一个宏大的，残忍的历史事件上，再进行道德绑架。