赞美“贫困老人捐出毕生积蓄”，网友为何不买账？

Vista看天下

当贫困老人捐款成为“正能量” 昨天，人民日报的一条新闻引发舆论地震——重庆一87岁的老人在这次疫情中捐出了20万元。新闻里是这样介绍她的：老人多年来一直独居，租住在一个老旧门市内，平时摆摊卖小百货来补贴家用，她生活节俭，舍不得为自己多花一分钱。这20万，是她积攒了30年的毕生积蓄。

自从疫情爆发以来，几乎每周都能看到类似的报道。前有双目失明老人为武汉捐赠1000元，后有八旬退伍老兵捐出3万买房钱支援抗疫。

灾难之下，这样的新闻总是能看得人心头一暖。毕竟“众志成城，共克时艰”曾经帮助中国人度过了不止一个难关。可是感动过后，担忧却涌上心头。比如这条“退休环卫工人捐出十万积蓄，卡里只剩13.78元”的报道，突然让人意识到有些事不对劲：如果捐出去的钱是老人们所有的积蓄，那他们的余生还能得到保障吗？

就像人民日报报道的倪素英老人那样， “87岁老人为抗疫捐出20万，她的家却令人泪目……” 在配图中，老人只身站在自己租住的老旧屋子里，家里几乎看不见像样的家具。难以想象她是花了多少心血，才攒下了那20万。这种被用来渲染感动的真实情况一下子让许多网友清醒过来，自发呼吁起#不要宣传老人捐款了# 。随着越来越多的人加入讨论，那条新闻的微博也重新被编辑。虽然增加了“工作人员再三劝说” ， “希望老人慎重考虑” ， “但她却始终坚持”等字眼，但还是没能改变网友们"不要再宣传老人捐款"的诉求。

不适感因何而来诚然，疫情当下，哪怕是对眼下情况知之甚少的老人，都很难不受到万众一心的感召，想要为这个社会做点什么。他们过过苦日子，对国家的强大有着深重的责任感。但在灾难面前，他们又不能像年轻人一样亲身出力，捐款就成了他们表达自己支持的重要途径。这样的善意当然值得被好好记住。但在此之前我们需要搞清楚一件事：接受这样的捐赠真的合适吗？

网友观点关键在于，这些新闻中的主角：残障人士，孤寡老人，退伍老兵……他们在平时的生活中本就属于弱势群体，甚至非常边缘化。新闻中的人物常常因为他们维持生计的方式刺痛了网友：大多是靠低收入的体力劳动，比如收废品、做清洁、摆地摊等才能勉强维持生活所需。他们捐出的每一分钱，背后都是无数个日夜的劳动与勤俭。为武汉捐款1000元的失明老人，据报道才刚刚脱贫不久，一听到可以捐款的广播，就立刻来到银行，希望能用自己力量帮上一点忙。人民日报报道中的87岁老人，摆了70年小摊，拉扯大了5个子女，积攒了整整30年，才好不容易攒下了这点养老的钱。