新周刊■别逼明星捐款了，他们的钱不归“键盘侠”支配
明星捐多少钱 ， 才能让所有人都满意呢？/ unsplash
凡有大灾 ， 必有大爱 。
捐款是大爱的集中体现之一 。 少则几块 ， 多则千万 。 爱心本无大小 ， 却在喧嚣的舆论场上 ， 成为标靶 。
这个世界上 ， 有太多需要捐助的人 。
尤其是娱乐圈的明星们 ， 本身就处在聚光灯下 ， 面临的责难和攻讦要更多 。
“别的明星都捐了 ， 怎么某某明星还不捐？”
“别的明星捐了那么多 ， 怎么这个明星才捐这么点？”
“平时拍戏开演唱会赚得盆满钵满 ， 到了报答社会的时候 ， 反倒一毛不拔了？”
这次新冠肺炎疫情中 ， 不少明星也遭遇了这样的诘难 。
诘难者站在道德制高点上 ， 正气凛然居高临下 ， 以键盘为武器 ， 斥明星为“铁公鸡” 。 谁要是不捐或者捐少了 ， 他们就会使出道德大棒 ， 巴不得让明星们身败名裂 ， 方解心头之恨 。
逼明星捐款 ， 无异于道德抢劫
在明星捐款问题上 ， 逼捐者们质疑的第一点是“捐了没有” 。
但这个问题本身就是矛盾的 ， 有的明星喜欢学雷锋“做好事不留姓名” ， 保持低调 ， 如古天乐 。
还有的明星只是享受做慈善的过程 ， 对于个人名利 ， 并没有计较很多 。
这两种明星不喜欢高调地宣扬自己做的善事 ， 却因为这种低调的善意 ， 成为逼捐者们发起键盘攻击的对象 。
郭冬临是这次疫情中 ， 较早被攻击“没有捐款”的明星之一 。
有的还比较有礼貌：“现在非常时期 ， 武汉有难您捐款了没有？”
有的则直接上粗口 ， 无休止的网络攻击 ， 逼得他不得不在2月2日公开回应：
“捐款了吗？捐了多少……必须要告知天下吗？朋友相信我！冬临是知道羞耻心的人 ， 大难面前我知道该怎么做！无需提醒 。 好好做回善良的自己 ， 别太累了！”
随后他发布了视频 ， 详细公布了所捐款项、捐助机构等信息 。
郭冬临的回复中 ， 充满了无语 ， 隐忍了愤怒 。 那句“别太累了” ， 无疑是对“捐款了没”最好的讽刺和回击 。
郭冬临的选择是直接回复 ， 而被逼捐者讽刺为“在灾难面前安静如鸡”的胡歌 ， 则继续“我行我素” ， 不争辩不回复 ， 低调做公益 。
偶像坐得住 ， 粉丝们却炸锅了 ， 纷纷找证据回怼逼捐者 。 有粉丝找到武汉儿童医院的官微 ， 发现其官方发布了一条对胡歌的感谢内容——原来 ， 胡歌不是不捐 ， 只是捐了没说而已 。
还有粉丝查出 ， 胡歌给该医院捐助的是100台空气消毒机 。
至于这100台空气消毒机价值多少钱 ， 胡歌没有说 ， 医院也没有说 。 留给键盘侠们慢慢猜去吧 。 他们的眼睛 ， 瞄准是“明星错在哪里” ， 他们显然不会关心“明星到底做了什么” 。
相对于“捐了没有” ， “捐多捐少”更能引起网络骂战 。
在剧集《七月与安生》中饰演安生的95后女演员沈月 ， 就因为捐款2000元成为逼捐者攻讦的对象 。
有的人直接到她的微博 ， 极尽冷嘲热讽之事 ， 甚至有人直接戏称她为“小2千” 。
人家才23岁 ， 大学毕业都没几年 ， 赚得钱能和大明星前辈们比吗？
捐2000元少 ， 那请问捐多少元合适？
2万 ， 20万 ， 200万？谁来界定多少算多、多少是少？
如果捐得多了 ， 键盘侠们是不是还要准备骂她炫富呢？
或者 ， 干脆 ， 给对方贴一个“做样子、立人设”的标签？
逼捐者横竖都能骂 ， 明星里外不是人 。
黄晓明杨颖夫妇 ， 在为疫情捐款20万元之后 ， 被骂“铁公鸡” 。 二人又补捐了80万元 ， 凑成百万 ， 才勉强堵住了悠悠之口 。
逼捐者最喜欢拿古天乐做参照物 ， 看人家古天乐 ， 一出手就是捐1000万给武汉……
可是武汉慈善总会已经辟谣了 ， 至少到发稿前为止 ， 这还是个假消息 。
虽然是假消息 ， 但这至少说明 ， 发布这个假消息的人非常有心机 。
通过此举 ， 不光可以诱捐古天乐 ， 还可以以此为标准来要挟其他明星 。 一举两得 ， 只用动动键盘就能完成 ， 多省事啊！
看似善心泛滥 ， 意图通过舆论压力使得明星多做善事 。 实质却是道德绑架 ， 毕竟钱都是明星们劳动赚来的 ， 键盘侠却要逼他们掏出来 。
这种逼捐行为几乎与抢劫无异 ， 只不过前者动口 ， 后者动手 。
把道德底线抬得越高 ， 离道德越远
逼捐式的道德绑架 ， 并不是新鲜事 。
虽然古天乐这次捐给武汉1000万元的消息是假的 ， 但他确实为慈善事业尽心尽力 。 据统计 ， 多年来 ， 古天乐已经捐建了至少100座希望小学 。
于是有人想到利用他的善心 ， 去达到自己的目的 。
据梨视频报道 ， 2018年7月 ， 古天乐在香港出席一个慈善活动时 ， 有女粉丝当场下跪 ， 要求古天乐“借”给她100万元 ， 否则“死给你看” 。
由于女子跪的地点背对舞台 ， 古天乐当场并未看到她 。
古天乐事后表示 ， 会先了解情况 ， 如果属实“能帮到就尽量帮” 。
且不谈古天乐之后是不是真的帮了 ， 这位粉丝这种方式本身就十分不妥 。
寻求帮助 ， 为什么要选这样极端、给人带来道德负担的方式呢？
退一万步讲 ， 就算古天乐这次真帮了 ， 万一之后人们都跟着效仿 ， 你100万 ， 他100万 ， 谁能帮得过来？
请问 ， 你有什么理由 ， 强迫明星把收入回馈给你？
发自内心的善意 ， 一旦遭遇外界的胁迫 ， 就会脱离初衷 ， 变了味 。
道德是用来约束自己的 ， 而不是拿来审判他人的 。 换句话说 ， 帮你是情分 ， 不帮是本分 。
如果硬要把道德底线抬高到“不为善就是作恶”的程度 ， 道德反而会崩坏 。
《吕氏春秋》中 ， 有一个关于“子贡赎人”的故事 。
电影《孔子》剧照 。
鲁国的法律规定 ， 如果鲁国人在外国沦为奴隶 ， 有人愿意出钱为其赎身 ， 就可以到国库报销赎金 。
孔子弟子子贡为一个在外国沦为奴隶的鲁国人赎身后 ， 拒绝报销赎金 。
孔子批评说 ， 你这样做就不对了 。 你拿了国家补偿的赎金 ， 善行的价值才能得以体现；但你拒绝报销 ， 开了一个坏的先例 ， 从今以后 ， 谁还有动力为沦为奴隶的本国同胞赎身呢？
后来 ， 另一个弟子子路救了一个溺水的鲁国人 ， 后者送了一头牛表示感谢 。 子路想起孔子的教导 ， 于是欣然接受 。
孔子赞扬说：“从此以后 ， 鲁国人一定都愿意救溺水者了 。 ”
这个故事传达的道理十分简单：道德的目的 ， 不是提倡一味地去做“损己利人”的牺牲 ， 而是要做“无损于己、有利于人”的善事 。
在逼捐这个事情上 ， 明星相当于子路 ， 灾民相当于“溺水的鲁国人” 。 明星捐助灾民的同时 ， 也要考虑自己的财力和现金流情况——就好比子路帮溺水者 ， 收了对方的一头牛 。
这是符合道德底线的事情 。 在于己无损、于人有益的情况下 ， 对需要帮助的人们 ， 大方施以援手 ， 这当然是良善而又慷慨的举动 。
只可惜 ， 键盘侠们却想让所有明星、无一例外地成为故事里的子贡 ， 巴不得他们把全部身家都搭进去——不用考虑自己 ， 付出就对了！
键盘侠们 ， 这就真的是你们不对了 。
多说无益 ， 不妨让键盘侠们做个表率 ， 答一答这个问题：你们自己 ， 到底捐了没有、捐了多少？
《唐顿庄园》这句台词 ， 一针见血 。
逼捐 ， 何曾区分过对象？
曾经有学校把不捐款的学生名字公示出来 ， 还有公司通过扣工资的形式“帮”员工捐款……
既然捐款才符合道德 ， 捐得越多久越符合道德 ， 那么照这样推理 ， 说不定真有一天 ， 舆情汹涌到要捐出全部身家才符合道德 。
不过 ， 到时候还有谁愿意捐款呢？干脆大家一起当“小人”算了 。
道德高标 ， 根本上是反道德的 。 道德表现的记录 ， 绝对不能成为人类社会的道德原则 。 否则 ， 社会便会陷入无道德的梦魇中 。
“监督”明星捐款 ， 不如监督善款流向
“监督”明星捐款的键盘侠 ， 不仅缺乏对道德的基本认知 ， 更严重缺乏财产权意识 ， 人家的钱是人家的 ， 想怎么花自己说了算 。
这种财产权意识、这种“边界意识” ， 是现代公民的基本素养 。
韩红基金会并未披露捐赠者的捐赠金额 ， 也没有排名 ， 体现了对捐赠人财产权的尊重 。
有这个闲工夫去“监督”明星捐款 ， 倒不如花多点时间去监督善款流向 。
不是有爱心吗？不是一腔热血要用键盘实现正义吗？
从某种意义上说 ， 监督善款流向是比捐款本身更有意义的慈善行为 。
因为 ， 如果善款被挪用或者贪墨 ， 不光欺骗捐款人的辛苦和善心 ， 也会导致社会不再相信慈善 ， 更会造成多少人无法真正受到救助 ， 而造成人伦灾难 。
今年初 ， 一位叫吴花燕的女孩引起国人关注 。
她父母双亡 ， 有两个弟弟 ， 一个失去联系 ， 一个身患重病 ， 姐弟俩相依为命 ， 每个月靠几百块的低保生活 。
为了给弟弟治病 ， 吴花燕每天只吃2个馒头 ， 只是为了每天省几块钱 。
吴花燕长期营养不良 ， 24岁的她身高只有1.35米 ， 体重轻至43斤 ， 眉毛全部脱落 ， 头发掉了大半 ， 脚部溃烂 。
9958儿童紧急救助中心西南执行团队在网上看到这个事情后 ， 在没有和吴花燕本人有任何沟通的情况下 ， 自行在水滴筹开启了60万的筹款 。 之后又自行筹款40万元 ， 累计百万 。
这100万元 ， 直到吴花燕去世之后长达两个半月的时间里 ， 才给了2万出去 。
有网友质疑 ， “致歉有用的话 ， 还要公检法干什么” 。
9958团队自辩称 ， 捐款未到位是因为吴花燕身体条件太差 ， 在等手术的过程中意外离世 。
剩下的钱哪里去了呢？
9958称会抽取6%作为手续费 ， 剩余的善款会“转捐给其他有需要的贫困患儿” 。
至于这一笔钱中到底花了多少钱 ， 在哪些“有需要的贫困患儿”身上 ， 无从知晓 。
官网上只能查到总账 ， 明细无从得知 。
这样的账目聊胜于无 ， 真正需要的 ， 是明细账 。 如果键盘侠们能以一种死磕的精神 ， 把明细账目公开“磕”出来 ， 这才叫善莫大焉 。
其实账目公开并不难 ， 快递业就是很好的例子 。
在物流业高度发达的当下 ， 每天的快递不计其数 ， 但每个消费者寄完快递后 ， 都可以随时在对应的快递公司官网查询快递投递、分拣等状态 ， 见证快递抵达目的地的全过程 。
有国外慈善机构做得不错的例子 。 美国红十字会网站上 ， 有一个专门用于接受善款的页面 ， 在这里人们可以选择自己所捐款项的去处 ， 也可以看到捐款用在了那些地方 。
公开捐款去向并未给美国红会带来管理成本方面的压力 ， 数据显示 ， 2011年美国红十字会总支出为34.4亿美元 ， 行政管理经费只占4%左右 。 也就是说 ， 有超过33亿美元的支出 ， 都用在了更加实在的地方 。
中国慈善业还有很长的路要走 。 现在有许多明星积极投身其中 ， 不论捐钱还是捐物 ， 捐多还是捐少 ， 这样的热情都不应当被逼捐式的道德绑架浇灭 。
如果那些随便张嘴就能进行“逼捐”的闲人们 ， 能把善款流向监督好 ， 势必就会让社会更加良性地运作 ， 让社会更美好 。
毕竟 ， 质问和诘难 ， 是最容易、但也最廉价的道德审判 。
?作者 | 土卫六
新周刊■别逼明星捐款了，他们的钱不归“键盘侠”支配。欢迎分享到朋友圈
新周刊■别逼明星捐款了，他们的钱不归“键盘侠”支配。未经许可禁止转载
推荐阅读
- 拒绝复赛！别逼他了，再逼他就要原地退役了
- “粪车”内救出被困司机
- 李大霄：回暖了
- 筑牢校园防线 安全有序复课
- 以乡风文明助推乡村振兴
- 郭玉宾谈德龙钢铁工业互联网发展的思路与实践
- 余淼杰：我国是全球制造业回流的首选
- 靖国神社■靖国神社惊现“杀死所有武汉人”涂鸦！
- 航母■美国太平洋舰队又一艘航母出海 此前舰上曾有人确诊感染
- 晶圆厂■追赶台积电进行时？中芯国际拟科创板IPO 供应链国产化进程受关注