国是直通车@马后评疫情之统计数字的背后疫情|时政|生活

赶得上就是马上，赶不上就是马后

2月3日0到24时， 31个省区市和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例3235例，其中湖北2345例。截至2月3日24时，累计报告确诊病例20438例，死亡425例，治愈出院632例，现有疑似病例23214例。

前些天讲理性才能笃行（理智才能笃行——一个公务员父亲写给儿子的信），要依靠事实现实和常识见识（如何克服当下的恐惧？公务员父亲给儿子的4个建议），主要是谈认识，属于布局。

但棋到中局，就要讲战术，讲细节，讲缠斗和坚韧。这是一个专业和意志结合的活儿，所以我们试着关注局部来探讨一些问题。

首先关注一下统计数字，这是当下疫情最牵动大家神经的，也是各级政府作决策的基础（当然有的政府并不看统计数字，他们另有标准，以后会探讨到）。

但是，看数字不仅要看数字本身，分析规律，还要看到数字的背后，有几个角度也是几个问题供大家共同思考。

统计标准。每一次疫情的发生和发展都不同，统计标准也会变化，不同地区不同基础的工作人员对统计标准的理解也会有差异。这两天的一个热点事件就是，北京和上海两个相差不多城市，在确诊病例中，外来人口确诊病例的占比出现了量级的差异，这显然是使用的统计标准不一致。标准不一致，背后的逻辑能完整吗？

统计渠道。疫情统计的具体工作主要由各级疾控部门承担，数据来源是各级诊疗机构。点多线长，多点多源，多渠道多方式，多时间节点。这些渠道在由平时不用或者很少用的情况下，突然转向战时状态，且要面向政府和社会的拷问，其中的努力也很容易伴随着匆忙、缺少训练、客观困难、时限压力等，也可能出现错报漏报晚报。这些因素在我们看到的数字当中究竟占多大的比例？

技术难度。这点显而易见，在重点疫区确认手段不足，确认时间过长等等导致相当的病例得不到确认或者确认滞后。对于湖北之外的疫区，也可能存在把普通病例升格为新冠病例的情况。总之，数字之外的数字究竟还有多大？

统计心理。虽然国家对上报情况提出了最高要求，各级政府和统计工作者绝大多数都是值得尊敬的。但统计数字是动态的，隔离观察、疑似、确诊病例之间的数据是互相转化的，使统计数字的调控有了可能，基于某种出发点的留有余地、掩盖焦点、稀释问题、缓和风险都成为可能，统计数字有可能被利用成了一种对冲风险、对冲责任的手段。在危机状态下，这种小概率的事件很有可能会酿成新的灾害。那么，如何100%保证我们的统计都是经得起推敲和检验，对得起历史的呢？

由于以上原因，基于当前统计数字的决策和模型研究，必须进一步考虑统计数字可能存在的不充分和部分失真，进行适当的纠偏，有三点建议供决策参考：

当下：请各级政府统计部门参与疫情统计，支援配合统计工作，缓解人力不足，提高统计和报送水平，同时，对疾控和卫健部门的统计工作进行监督，为政府提供更客观、更高水平的统计数字。

过后：及时修改《统计法》和《统计法实施条例》，把疫情统计作为特殊情况的统计予以立法规范，更好地依法行政。

同时：各级领导要多学一点统计知识，了解一点统计心理学，甚至经历一点统计工作历练，更好地解读而不是误读统计数字，更好地分析数字本身也分析数字背后的逻辑和趋势，进一步提高决策水平。

国是直通车@马后评疫情之统计数字的背后。