武汉疫情六周前，纽约进行了一场瘟疫预演( 二 )

旅游业受冲击最为显著，订单量下降45%：

消费者信心指数下跌，商家开始降低产量：

一些政客开始通过制造矛盾与恐慌掠取政治资本，例如鼓吹抵制某些国家的货物以及人员流动，并对疫情国家进行贸易与出行的封锁：

两位不同阵营的‘专家’对于如何平衡经济损失与人员伤亡进行了辩论。其中一位‘专家’认为，一味地动用经济资源抵制疫情只会导致经济瘫痪，最终导致更大的危机。另一名‘专家’认为，虽然支撑经济与支援抗灾需要找到‘平衡点’ ，但人命大过天：

十五人专家小组最终也没有在这个问题上达成共识。 3. 信息危机最大的危机并不是经济震荡，而是层出不穷的谣言与误导性信息。对于‘少数人’的群体性暴力开始出现，社交网络开始浮现大量‘让感染源远离我们’的热搜，并伴随肢体暴力冲突：

各类阴谋论开始浮出水面。有言论说，病毒是西方人造危机，通过西方医疗工作者传播 - 伴随而来的是医患之间的不信任，以及对医生的暴力事件：

老百姓开始划分阵营，内部敌对情绪加剧，非灾区的百姓认为他们是无辜的受害者，呼吁与灾区割席：

部分国家关闭了社交媒体，更有少部分国家彻底禁用了网络，以防止不实信息蔓延。十五人专家小队在这个问题上进行了激烈探讨，最终得出了较为一致的结论：谣言只能通过真相来掐灭。将正确的信息交给有公信度的媒体与意见领袖，包括一线医务人员，并及时对不实谣言进行澄清，才是解决恐慌的唯一解药。 4. 尾声最终，这场模拟瘟疫造成了大量人员死亡，根据预测，遭受的经济损失至少需要十年恢复，至于负面社会影响，则需要更多时间来修复。点评：这场‘案件201’瘟疫预演，与这次的武汉灾情有点像，但又不太一样。相似之处，在于预演中提到的旅游业受挫、医疗业震荡、贸易危机、信任危机、甚至阴谋论都在今天的疫情中以极为惊人的相似度上演。而不同之处，在于此次预演按照‘企业与政府分摊责任’的西方模式进行演绎，中央指挥调度体系天然缺席，使得‘大刀阔斧’的措施无法执行。根据预演，封锁边境难以落地，出于大企业的需求，贸易也需要照常进行。大范围隔离不切实际，至于出行旅游，也被切分成了‘必要出行’与‘非必要出行’ 。参与预演的澳洲资深政客提到，当年‘非典’时期她访问了中国，只要‘有备而来’ ，并不会有问题。有意思的是，武汉疫情发生后，美国与英国跑得比谁都快。嘴上唱得好听，身体还是实诚的。武汉疫情不会复制‘案件201’的结局，因为中国‘世界独一档’的执行力。根据‘案件201’的基于过往数据的模型演算，最终疫情造成了全球大部分国家受灾，总计6500万人死亡。这次武汉疫情，绝不会达到这个数字的零头。若这次疫情发生在欧美，不可能处理得更好。欧美体制难以落地‘快狠准’的隔离措施，更不可能一个个排查有隐患的车辆，当年美国H1N1爆发，就是活生生的案例。这次武汉疫情，在前期的信息公开方面教训惨重。然而，后续大刀阔斧的全国动员与戒备，以至于疫情没有再度爆发性增长，有一说一，非常不容易。毕竟，能够不惜一切经济代价，不被巨头商业集团牵制，以老百姓生命为头号目标的政府，也只有中国了。作为老百姓，唯一能做的就是不添乱 - 保持信心，尊重科学，不盲目宣泄仇恨，不给他人扣帽子，不随意传播未经验证的信息，戴好口罩，不瞎溜达。今天不咋样，但明天会变好。