高福论文,即折了WHO光辉,又撑了武汉市长
1月22日 , 世界卫生组织(WHO) , 根据它的情报资源 , 认为 , 发生在武汉新型冠状病毒感染的肺炎疫情 , 不值得警告世界 , 不该标注为 国际关注突发公共卫生事件 。 第二天 , 1月23日中国外交部例行采访人员会上 , 外交部发言人耿爽表示:我们也相信世卫组织突发事件委员会能根据事实对疫情作出科学、公正、合理的分析和判断 。 正当国际社会因此 , 比较安心了的时候 , 1月24日 , 《新英格兰医学杂志》 全文发表了 , 来自 国家疾病控制中心主任为领衔的科技大作:新冠肺炎的流行病学数据 。
 , 出现了那么陡峭的疾病数量上升曲线 , 如果是正常有点股票经验的人 , 怎么也得惊醒了 。 赶快发布消息 , 让大家从岁月静好里转头关注 , 那是WHO必须的职责 。 可干事偏偏忽略了中国特色 。 对外部门 和干活部门 , 是2伙人 。 而众所周知 , 2个部门的信息模式 , 数据含量 , 从来就是不一样 。 个别时候甚至有过矛盾现象 。 高福先生和他的团队 , 属于干活的 。 没有权力决定 , 疾病信息何时何地流向哪个部门 。 但有权利把公共(民间)健康数据 , 交付高档的国际学术期刊 , 为中国科技发展程度 , 挣得信誉+荣誉 。 这也就相当于 , 为武汉市长对 疾病授权限制 , 做了很到位的佐证 。 论文里 , 不是有这样一句话吗? 伦理学批准 中华人民共和国国家卫生健康委员会确定 , 病例和密切接触者的数据收集和分析工作是对公共卫生事件暴发所做的持续调查的一部分 , 因此可豁免机构审查委员会的审批要求 。 一会 , WHO干事要纠正几天前的误判了 。 真的是折了光辉 。 才仅仅过了8天 , 就得更新WHO工作结论 。 是不是显得上次的结论 , 非常草率呢?</p>
<div class=)
推荐阅读
- 「启德南昌」论文必备8大research网站!一篇文章帮你解决文献难题
- 从最新的美国专家 "nature"论文谈起
- 一篇论文推翻“无症状者不传染”!
- 华生微博《武汉保卫战六》“论文引用失误?”
- 元旦前后高福向美国CDC主任Redfield通报病毒
- 高福为自己的辩护并不是很成功
- 高福接受美杂志采访,指出美欧防疫“最大错误”
- 高福接受《科学》采访:美欧防疫“最大错误”
- 高福团队的论文与他在央视上表态之间的关系
- 这是那篇论文的全文PDF
