数据分析疫情能不能得到控制？( 二 )

上图显示新增确诊在继续增长，是不是情况在继续恶化，防疫效果一点没显现呢?卫健委专家是不是制造乐观空气呢?贫道以为，专家昨天的分析确实有没把必须考虑的因素放进来的缺陷。有人说“数字不说谎” ，其实数字引用不全面照样能说谎。但专家认为防疫起到效果，疫情逐渐好转是确实的。贫道做个分析。新增确诊虽然在上升，但即使扣除27日的非正常波动，上升势头是在减缓。确诊数增加意味着确诊数增长率是正数，降低增长率就是负数。这些日子经常听“增幅放缓”这个词，什么“猪肉价格增幅放缓”(也有“收窄”一说) ，有点忽悠人的嫌疑。但这个词是有意义的，是说增长率在降低。比如昨天比前天增长25% ，今天比昨天只增长了10% ，虽然还在增长，但增速在“放缓” 。图二是21日到29日新增确诊病例的环比(比前一天)增长率。

图二新增确诊环比增长率该图显示，如果扣除27-28日的波动，新增确诊病例环比增长率是在下降的，先是从23日爆发初期的97%逐日下降到26日12% ，昨天19%依旧处于低位，是前一段走向的延伸。按这个走势，新增确诊环比增长率会在几天内在零附近徘徊，然后走向负增长，也就是新增确诊数逐日下降。这才叫做“出现拐点” 。贫道在27号看到26日连续4天的指数(增长率)下降时对数据进行了分析。把23-25日连续两天增长率为前一天的75%(即每天的增长率都乘以0.75) ，就把75%作为一个新增确诊指数的系数进行推算，得出了一个曲线，推算大致在2月1日是新增确诊人数最高点，此后开始负增长(当然会有几个起伏) 。本来打算如果第二天依然符合这个趋势就发布出去，但27日数据急剧上升让贫道摸不到头脑。前天和昨天的数据出来，贫道填入这个图，发现还是大致按每天增长率比上天下降70%左右的系数。也就是说， 2月2日前后出现拐点还是有可能的。图三为新增确诊病例环比增长率(比前一日增长)

图三贫道以为自己推算还算靠谱并进行发布，与以下数据有关。贫道曾对湖北27日对全国数据的干扰做了分析，认为湖北虽然湖北数据占比很大，但起码27日前后的数据与实际情况偏差很大。其他省区新增确诊病例的走势如果与扣除湖北后27日数据的全国数据走势接近，说明分析基本符合实际。下图是20日以来湖北及湖北以外省区新增确诊病例图。

其实，把湖北新增确诊病例曲线与非湖北省区的曲线对比，如果扣除27日干扰因素也是很接近的，只是湖北情况更差些而已。见下图：

再说说病情。从20日至今的情况看，武汉肺炎非典对人的伤害还是轻一些的。一般来讲，传播能力强的病重病比和病死率都会小些。就是传播越快感染人数越多的，病死率越低。美国每年流感就诊人数最低430万，最高2100万，厉害时15个美国人就有一个去就诊。但流感重症比只有(重病病例/累计确诊病例)3.6%左右，病死率不到千分之三。 (也够高了，厉害时候一年死6万多!) 非典病死率很高，中国大概在7%左右，北京接近8% ，广东应该有5% 。但香港17% ，台湾29% 。而且非典几乎全是重病号，只要确诊就进ICU上呼吸机。现在看来，武汉肺炎没那么厉害。下面是全国20日至今的重病比和病死率(病死人数/全国累计确诊病例)

从上图数据看，无论重病比和病死率都不高。重病比最高不到四分之一，而且逐步下降，前两天已经降低一半。病死率最高3.2% ，现在降到2.2%左右。贫道认为过几天病死率会略有上升，前些日子湖北外省区新增确诊主要是跑到他们那里的500万去湖北上学打工的中青年感染者，这些人病死率几乎忽略不计。但接下来新增病例就是他们再感染的了，第二轮感染可不分老少! 总的来说疫情爆发后中国防疫措施还是很得当的，疫情基本“处于可控范围” ，正在减弱。