封口到封城：维稳式定性谣言，扼杀危机意识很残忍

世界上只有一样东西经不起质疑，那便是谎言。谎言被质疑声揭穿，谣言在真相面前不攻自破，只有真相本身才是坚不可摧。谣言可能给社会带来恐慌，但不会危及生命，动摇根本，只要相关部门不懒政，引起重视，及时公布真相。剧情的反转更能加深印象，如果人们对某个谣言感兴趣，那谣言在真相面前，就有了推波助澜的作用。中国有句古话：有则改之无则加勉。西方媒体热衷于造谣总统，但他们不认为这是造谣，而是用假设质疑。就算根本没有发生过的事，也得防止发生，对当权者进行鞭策，因为一旦发生，就是不受控制，是毁灭性灾难。

新型冠状病毒感染性肺炎，武汉当局从封口到封城的演化，就是对谣言盲目定性的鲜活注脚。疫情初期，有人意识到了病毒的严重性，在网上提醒更多人注意，那是热心之举，却被相关部门定性为谣言予以查处，杀一儆百，迅速起到了封口之功效。也许疫情还不够严重，也许专业术语表达不够准确，也许正在召开重要会议，但相关部门查处的理由却是造成社会恐慌。表面看，查处的理由是为了民众利益，实则为了大局稳定，这种稳定究竟跟民众有多少厉害关系，只有民众自己亲身体会。网络不是法外之地，不造谣、不信谣、不传谣，通过官媒对谣言危害的渲染，民众已是深恶痛绝，认为造谣者就是无中生有，惹是生非。实际上，相关部门说是谣言，那就一定是谣言？哪怕仅仅是表达不准确，或者因为负面影响太大，都有可能被维稳式定性为谣言。没有人愿意冒险渗透真相，也没有多少人在坚持原创，一切以官方通报为准。转发官方通报没有压力，出了错也是官方问题，但官方也有压力，这就导致通报的字数越来越少，民众只能知道大概。人们不喜欢碎片化，但畏惧语言犯错，连官方通报都成了碎片化，哪里还有深度？官方通报原本应该更加详细，更有深度。

因为离真相越来越远，才会滋生谣言满天飞。武汉疫情的发生，因为相关部门对造谣者的查处，确实有效杜绝了社会恐慌，却也扼杀了社会大众的危机意识，耽误了最佳防控时机。相关领导有权力隐瞒和虚报，是不是意味着有能力控制疫情，不让疫情蔓延？以至于不得不做出封城的无奈之举。当谣言造成的恐慌成了真正危及生命的现实，让那些曾经斥责造谣者的网友情何以堪？会不会对相关部门说：我曾经那么信任你，你却欺骗了我？由此一来，政府公信力严重下降，人们更愿意相信民众传出的声音，导致真正无中生有的造谣者泛滥成灾。造谣依然不至于危及生命，就算不是真的发生，也是对相关部门的监督，如果等到真的发生，就不是辟谣能解决的灾难性问题。造谣就跟起哄一样，本质上是对某件事物的热心关注。造谣起哄不可怕，事不关己高高挂起，冷漠才是无情杀手。如果说句话都必须等官方通报，民众就会把所有事都推给官方。见到有人持刀行凶，也最多只是报警，不会奋勇上前阻止，结果等警察到来，已是一具具冰冷的尸体。万州公交坠桥前，一车乘客眼睁睁看着妇女跟司机发生冲突，却没有一个人制止，结果全部丧命。

不敢说话，哪怕提出建议也担心犯错；连话都不敢说，还有人敢动手吗？防卫过当，寻衅滋事等口袋罪，分分钟让你牢底坐穿。实际上，要想有人关注并提出建议，就必须坦然接受批评。要想一个人成长，就不要担心会犯错。就拿反腐来说，高层鼓励民众举报，却不允许举报内容失真。举报者又不是执法者，哪有权利和能力去核实求证？举报者只是提供线索，目的是引起高层重视，进行调查。难道怀疑也有罪？小编曾帮一家国企老员工发布万字举报信，举报国企现任董事长掏空国有资产，结果被关押6个月，判了一年半缓刑。国企声明举报内容不实，如果高层通过调查，也认为国有资产没有流失，那不是好事一桩吗？结果是，真的流失与否只有企业自己说了算，然后追究举报者的责任。通过这些教训，民众会不会认为，国有资产流失关与否关老百姓什么事？但愿这家国企董事长稳坐泰山，但愿国有资产永久完好无损，如果某一天真的出事，小编一定会放鞭炮庆祝，然后幸灾乐祸。谁不会拍马屁？谁不会一窝蜂的叫好？谁不会永远唱赞歌？如果每个人都学会了熟视无睹，都是自保式的选择冷漠，那才是真正的可怕。就像病毒的潜伏，从内部开始腐烂，然后毁灭式爆发。