一张图让你看清：中国经济距离美国还有多远？

中华崛起，美利坚衰落，似乎上这两年甚嚣尘上的一种民族情绪；沉睡百年的巨龙终于要一飞冲天，重回世界之巅，想想就让人激动。不过，实事求是的讲：新世纪的20年，美国并没有绝对意义上的衰落；相反，利用互联网和金融产业的优势，反而把欧洲和日本甩开了距离，说是小复兴都不会过。要知道，在1980、1990年代，日德法在制造业、欧洲在通信产业压过了美国。美利坚的衰落，在世界范围内，只是相对中国一家而言，全球别无分店；中国奋70年之余烈，振工业而通海贸，吞制造而亡诸亚，强竞争而制海外，执全产业链而鞭笞全球，威压日韩。中国在新世纪的20年，经济崛起之快，工业发展之盛，前所未有，光芒万丈，这种光芒太过耀眼，以至于让人忽视了美国的成就。当然了，本文不是来鼓吹美国有多么强大的，美国相比中国有哪些优势（高科技、美军、美元...），中国相比美国有哪些优势（实体制造、全产业链、14亿大市场...），已经被人不知研究和辩论了多少次了，这里并不想重复。但这些都是定性分析，各说各理，并没有一个数据，一个逻辑讲明白我们距离美国到底还有多远，是一万里？还是一公里？而今天，第十经济观察室试着，从生产力各个要素的数据对比，为各位看官归纳一下中美的差距，抛砖引玉，姑且听之。我们知道，一个国家或一个企业的生产力水平，主要由人均资本、人均能源和原材料、人均科技和知识、人均劳动时间以及人均教育储备五个要素组成。下边呢，我们就从这五个要素，分析一下，中国距离美国到底还有多远？ PS：第十经济观察室为诸君设计了五个要素的详细参数比拼，一张图让你清：中国经济距离美国还有多远，为了不影响阅读，放在文章最后，各位看官可以自行取用。顺便探讨一下中美的五胜五败。

一人均资本和生产效率：美胜有钱，中胜勤劳根据世界银行的数据， 2017年，中美的人均（投资）资本分别为：0.32万美元、1.26万美元；人均（GDP）产值分别为：0.88万美元、5.99万美元。 PS：这里的资本投入，包括资金、设备、购买的专利、技术等投入。由这两组数据，可以得出：每投资1美元，一个中国人的产出是2.75美元；每投资1美元，一个美国人的产出是4.75美元。这说明，单个中国人的生产效率是美国人的57.9%；当然，中国的生产效率低，绝不是中国人不勤劳、不聪明。因为按照国际劳工组织的统计， 2018年：中国人平均每天劳动9.2小时，美国人每天劳动6.8小时，中国人劳动时长是美国人的1.35倍。如果把中国勤劳的因素去除，单个中国人的生产效率就只有是美国人的43.9% ，不到一半。即便如此，这个数据也有效的驳斥了所谓的中国人劳动效率低，只有美国的1/12 ，甚至7.4%等等互联网上的谬言；这些人，把中美的人均GDP除以劳动时长，两相一比，就觉得OK了。但是，他们忘了：不提投资规模的产出，都是耍流氓；这就像老板给你一条生产线，硬是要完成4条生产线的规模，即使是强悍的996中国人，臣妾做不到呀。至于为何中国人劳动时间更长，生产效率只有美国的57.9%？那是因为美国的人均科技和知识水准，产业先发优势、意识和文化优势市场（基督教/自由市场经济/英语系国家）等这些要素无法量化，也无法计入到成本和产出的系统中，但确实又对最终的产值起到了重要作用；另外，美国的能源和矿藏储量丰富，成本低，也起到了提高生产力的作用。如果去除劳动时间的影响，美国科技、知识以及能源矿藏等要素对生产效率的提高达到了56.1%（相比中国）。科技是第一生产力，这可不是吹的。

二人均科技和知识：美胜基础，中胜应用还是世界银行等数据：2017年，中国人均科技研发投入183美元，美国人均投入1697美元；中国只有美国的十分之一，少的可怜。研发效果呢？2016年，中美每万人拥有的高端学术科技论文（包括计算机、数学、生物、医学...)的数目分别为3篇、12篇，中国为美国的25% ，也就是说，中国的基础科学研究显然不如美国甚多；不过从研发投入/产出的效率上，中国就高多了，是美国的2.5倍。这一点在应用科技上，体现的更为明显，在只有美国研发投入十分之一的情况下，中国每万人拥有的全球性专利10件，美国只有8.6件。当然，这和中国制造业称霸世界，制造出数以亿计的商品有关，美国制造业空心化，自然没有那么多商品专利要申请。但这也反映出，在知识和科技方面，即使从人均水平上看，中国强在应用科技，美国胜在基础科技。