江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

余鹏鲲：论文发表乱象已成世界共性问题( 三 )

余鹏鲲：论文发表乱象已成世界共性问题

一个公式的Latex源代码和效果 当前 ， 中国人几乎都不会用Latex ， 很多期刊不接收Latex格式的论文稿件 。 但是 ， 各个期刊也都有一套自动化排版的工具 ， 编辑同样也没有把好最后一关 。 于是论文的审稿就几乎完全压在了审稿人的身上 ， 编辑会将投稿的论文分别发给3-10位具有专业学术造诣的学者进行审稿 ， 并最终决定稿件的去留 。 我们相信审稿人的专业素养 ， 问题是按照传统 ， 审稿是不收费的 。 在论文爆炸的年代 ， 义务审稿成为了一项沉重的负担 。 对于中文学术期刊而言 ， 大部分期刊审稿是免费的 ， 少数好的期刊为100-150元一篇 ， 也有极个别达到了300元一篇的水平 。 《冰川冻土》作为权威期刊 ， 据网友经历 ， 审稿费150一篇 。 另外 ， 根据2012年的资料 ， 《银行家》应该是不收审稿费 ， 甚至连版面费都不收 。 这样的杂志审稿至少要送5位学者 ， 按150一篇算 ， 每位学者收获30元 。 而且多数期刊要在论文录用的情况下才收审稿费 ， 如果稿件被拒 ， 审稿人连30元都没有 。 因此学术圈的审稿力量不是不够 ， 而是很不够 。 那么 ， 这就导致一些奉献精神很不够却又贪图期刊审稿人虚名的学者想出来一些快速审稿的方法 ， 其中最常用的就是观察图表格式法 。 也就是根据作者是否业内权威以及他的图表能否反映出足够的学术素养来审稿 。

余鹏鲲：论文发表乱象已成世界共性问题

余鹏鲲：论文发表乱象已成世界共性问题

两图表体例严谨 ， 英文翻译地道是成功蒙过审稿人的重要原因 。 徐中民“夸导师”的文章虽然内容荒诞 ， 但是毫无疑问图表格式都极其规范甚至美观 。 比如上面的两幅图表 ， 虽然简朴 ， 但是格式和体例都非常严谨 。 迷惑性特别强的是 ， 表头和图注的英文翻译非常地道 ， 高于绝大多数中文论文 。 因此 ， 笔者完全相信作者的导师程国栋称对此事一无所知 。 作者就是依靠学术熟人的身份以及及其规范严谨的排版骗过了传统学术论文的四重把关机制 ， 证明了今天学术界的审稿资源究竟是匮乏到了什么程度 。 “观察图表格式法”在国外也是不负责任的审稿人惯用伎俩 ， 为了证明这一点 ， 三个麻省理工的毕业生Dan Aguayo、Max Krohn和Jeremy Stribling 在2005年花了几周时间开发了一个自动论文生成器 。 这个自动论文生成器就是排列组合各个学科关键词和过去的论文 ， 但是格式极其规范 。 这个软件从发明至今 ， 每年都能投中几十篇学术论文 ， 足以证明这个问题目前还在延续 。 学术界也讨论过增加审稿人报酬的问题 ， 但是相对于审稿人的名望和收入来说 ， 哪怕在现有标准上提高十倍恐怕也是不够的 。 有学者也担心审稿费涨价之后 ， 审稿人会因为金钱腐化堕落 。 所以 ， 这会是一个长期的问题 。 “父子集”栏目印证主编权力过大而历史包袱不小 王松奇主编创建“父子集”栏目也说明另外一些事 。 首先就是期刊主编权力过大 ， 而期刊市场化程度不高 ， 期刊学术性收评议程度不高 。 所以只要主编同意就可以设立一个新的栏目专门发布自己的文章 ， 而且一般不用担心被举报或者是期刊被中国核心期刊拒绝收录 。 国外的主编权力也很大 ， 不比国内的小 。 但是欧美的期刊往往市场化程度更高 ， 你要各大学、各数据库和学者出钱购买父子作品集是几乎不可能的 。 而且期刊会受到多种学术性评议组织的监督 ， 这种监督有时非常严厉 。 例如去年11月1日著名学术数据库科睿唯安将《皇家学会哲学会刊:B》移出SCIE（公认的有较强学术传播价值的期刊标准）期刊数据库 。 虽然之前一年科睿唯安已有警告 ， 但谁能想到这一切发生的这么快 。 要知道《皇家学会哲学会刊:B》不仅影响因子高达6 ， 而且是世界上最早的学术刊物之一 ， 著名的科学家牛顿也在上面发表过很多论文 。 这种强度的学术监督目前国内还没有见到 ， 这当然有其历史因素 。 事实上 ， 期刊《银行家》本身也有很大的历史包袱 。 《银行家》顾名思义 ， 应该发表的是研究银行高级从业者或股东的论文 。 但是现实的情况是 ， 获取的这类人的第一手学术资料非常难 。 而公开的资料又颇多溢美之词 ， 难言客观 。 试想一下 ， 中国学者通过艰苦调研合法获得此类人的第一手资料又愿意发表在中文期刊上的 ， 应该不会非常多 。 如果只收这类研究 ， 《银行家》能办成一个年刊就不错了 ， 但事实是这是一本月刊 。 或许有人会说 ， 名字不重要 ， 重要的是内容 。 《银行家》又不一定刊登关于银行家的研究文章 ， 可以研究整个金融领域嘛 。 这种观点的恰恰说明主要刊登内容与期刊名称不符的期刊花更大精力去推广自己 ， 本身就更容易成为一本烂期刊 。 再加上主编似乎也没有这种觉悟 ， 于是终于酿成了今天的闹剧 。 奇怪的是中国没有学术杂志叫《银行》 ， 从研究的角度上说银行似乎比银行家更容易也更值得研究才对 。 这也折射出很多中文期刊不能紧贴时代脉搏 ， 提出一些有补于时代、有利于国家的选题出来 ， 而是闭门造车 ， 欲图出门合辙 ， 可得乎？


推荐阅读


上一篇：系统性监管漏洞，美国州长们任内钻空子以权谋私

下一篇：香港“贼王”出狱直奔机场，美入境处职员严阵以待