英国爆兵马俑青铜剑新成果，秦始皇壕无人性( 二 )

▲海南省博物馆藏越王亓北古自作用青铜复合剑

▲青铜复合剑的金属成分在传统观点中，往往认为秦兵马俑青铜剑都是一次铸造成型，而不是经过复合剑的两次分铸工艺，甚至有战国中后期青铜复合剑已不再流行的说法。但由剑桥大学考古系教授，时任伦敦大学考古学教授的Marcos Martinón-torres和秦始皇帝陵博物院研究员李秀珍2011年主持的研究分析显示，秦兵马俑青铜剑一样采用了这种“先秦最优异”的铸造技术，只不过“画风”与吴越技术不同。

▲兵马俑青铜复合剑秦兵马俑青铜剑的剑心是一个似长方形的合金条，采用低锡青铜制作，剑刃部分则其后铸上去的，并将合金条完全包裹，采用传统研究中已经证明的高锡青铜为材料。与吴越-齐-楚式青铜复合剑不同，秦兵马俑式青铜剑从外观上很难看出采用了复合技术，很容易让人误以为依旧采用一体铸造工艺，但却仍然保证了秦兵马俑青铜剑在实战时的良好性能——剑心韧，剑刃坚。同时电子显微镜研究还发现，秦兵马俑青铜剑进行了细致而繁琐的打磨抛光来增强杀伤力，且“完全是机械打磨” 。中英考古专家均认为秦始皇陵的青铜剑“无疑是作为极具杀伤力的实战武器来制造的，为死后的秦始皇陪葬，而不是替代真品的明器” ，从而以实物研究证据推翻了“倒剑派”的“冥器说” 。

▲扫描电子显微镜下显示的秦青铜长剑等武器打磨痕迹

▲秦兵马俑青铜长剑是按实战工艺制造的利器至于仍然采用浑铸一体成型工艺，特别是使用所谓的“高锡青铜”材料而被蒙上“冥器”色彩的青铜剑，可能是旧式实验仪器的局限性导致的结果，实际的含锡量没有“那么高” 。英国卢瑟福·阿普尔顿实验室分析的中国战国青铜剑就发现，原本中国测定的剑刃的含锡量高达23% ，但经英国专家用中子衍射法进行大范围测量后，发现该剑剑刃部分的含锡量其实只有16%左右，属于很正常的青铜合金比例。该文还指出，传统的X射线光谱仪（XRF）和扫描电镜（SEM）仅适合做小范围和浅层的金属分析，对青铜剑这种大型青铜器进行分析时误差较大。因此，那些被人们判断为“不能用于实战”的先秦高锡青铜剑，可能也只是被有局限性的实验方式造成的假象罢了。

▲英国卢瑟福·阿普尔顿实验室分析的中国战国复合青铜剑，出土于湖南省，采用了与秦式剑不同的青铜复合制作工艺基于2010年以来的新研究资料，我们可以发现，秦兵马俑青铜剑不仅不是传统“倒剑派”口中的冥器模型，而是采用了高锡青铜淬火和复合铸造法两大战国青铜兵器巅峰工艺制作的利器，加之80厘米以上的长度，其铸造手法不仅不落后，还可以称得上是先秦相关技术的集大成者。除开钢铁兵器，中国土地上再也找不出比秦兵马俑青铜剑更好、更能用于实战的青铜武器了。

当然，即便是最好的淬火青铜复合剑，也只是青铜武器的巅峰水平，与燕下都乃至汉代甚至一些秦墓出土的钢铁长剑相比，在实战性能上还有差距。那么，为什么秦始皇不选择陪葬铁长剑，而要选择精心制造的青铜长剑呢，始皇帝统一六国，难道在燕国找工匠按燕式剑打造一批更实用的钢剑不好么？原因据推测可能有二，第一，高锡青铜淬火后容易呈现出美观的黄金色，作为始皇帝“阅兵部队”的仪仗武器使用正好，如同罗马禁卫军长期使用希腊式肌肉甲；第二，高锡青铜经淬火、镀锡后可能更耐腐蚀，剑桥大学考古系研究显示秦兵马俑青铜武器可能并未掌握所谓的镀铬防腐工艺，而是依靠高锡青铜和随后的淬火、镀锡来防腐，因此比钢铁兵器更适合地下陪葬的冥器。因此，秦始皇陵用青铜复合长剑作为兵马俑的武器，除了彰显皇帝用精良实用器陪葬的国力外，也是考虑防腐和美观多重因素的结果。