我要是戈恩我也跑！日本的99%有罪判决率

摘要：这篇也是应朋友之邀，介绍一下为什么日本的刑事案件99%被判有罪？东京地检特搜部是什么组织？

【99%的有罪判决】因为戈恩的逃跑，引发了一个受关注的话题——日本的“有罪判决”是99% 。戈恩在1月8日的采访人员招待会上是这样说的：“日本司法体系有缺陷，定罪率高达99% 。我逃离日本是不得已的选择。 ”

戈恩在采访人员招待会上强烈谴责日本的司法制度估计谁听到这话都会吓了跳，定罪率99%？也太离谱了吧，日本的司法制度这么黑暗吗？等查找一番数据才发现，日本的定罪率哪里是99%这么“幼稚” ，日本的有罪判决（也就是法庭定罪率）是99.9%！以2016年日本地方法院和中级法院裁定的刑事案件定罪率为例：

这么看来，在日本的刑事案件，只要检察院提起公诉，基本会判定“有罪” ，戈恩说的没错。

【有罪推论、无罪推论】记得日本司法制度的原则是“无罪推论”的，可是这组数据怎么看怎么像“有罪推论” 。所谓“无罪推论” ，是说嫌疑人在被法院裁判为“有罪”之前，都是“无罪”的，而且不用嫌疑人证明自己的“无罪” ， “有罪”的举证责任在检察官。换句话说，如果检察官不能举证说服法官嫌疑人“有罪” ，那么嫌疑人就是“无罪”的。

这些证据包括：物证、证言、被害人陈述、被告人供述、勘察记录、视听资料、电子数据、鉴定意见等等、等等。检察官需要对证据进行查证属实，才能作为定案的根据。所以呢，在“无罪推论”的司法制度下，检察官需要根据证据，确定嫌疑人“有罪”后，才能将案件递交法院提起公诉。如果检方提交的证据有漏洞，被告被判“无罪” ，基本可以算作检察官的失职，不仅要丢面子甚至可能丢饭碗的。检察官啊，真的操心，你都想不到这个“证据的漏洞”会出现在什么地方。不知道大家是否还记得1995年美国著名的OJ辛普森案件，就是因为检方证人的警探在私下交谈中说过种族歧视的字眼（被告是黑人），被律师指控所说证言不可信，使得辛普森无罪释放。板上钉钉的大铁案，就这么打输了，可想而知检方会受到社会舆论极大的责难。后来在民事裁判辛普森被判赔偿受害者家属3350万美元。

被称为“世纪大审判”的OJ辛普森案件当事人总而言之，在“无罪推论”的大前提下，检察院必须把关，才能减少“冤假错案” 。同时，也正因为检察院的严格把关，才出现了刑事案件超高的“定罪率” 。要是这么看， 99%的定罪率不是异常的，而是正常的。日本99.9%的定罪率被称为“精密司法” ，好像一直是日本法曹界的骄傲来的。