[荔枝新闻]43斤女大学生去世令人心痛,消费悲情的慈善乱象亟待规范

[荔枝新闻]43斤女大学生去世令人心痛,消费悲情的慈善乱象亟待规范。文/胡欣红

(作者胡欣红 , 荔枝新闻特约评论员 , 衢州市历史名师;本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿 , 转载请注明出处 。 )

[荔枝新闻]43斤女大学生去世令人心痛,消费悲情的慈善乱象亟待规范

[荔枝新闻]43斤女大学生去世令人心痛,消费悲情的慈善乱象亟待规范。贵州43斤女大学生去世后揭开的“捐款乱象” , 有了最新进展 。

1月14日晚 , 中华少年儿童慈善救助基金会(以下简称“中华儿慈会”)就媒体报道43斤女大学生获捐百万仅收到2万一事做出回应 , 称2019年11月4日 , 9958救助中心转款2万元(微公益平台1万元 , 水滴公益平台1万元)至医院 , 用于吴花燕的治疗 。 此后 , 吴花燕及家属同时提出捐款使用意向需求:余下款项希望预留至手术和康复治疗再使用(经核实 , 吴花燕病情有反复 , 尚未达到手术条件) , 因此余下善款未能拨付至医院 。

中华儿慈会积极面对舆情 , 固然值得点赞 , 但这样的回应 , 并没能完全消弭公众的质疑 。

根据此前的报道 , 吴花燕父母双亡 , 与弟弟相依为命 。 她生活上极度节俭 , 为省钱长期吃糟辣椒拌饭 , 很少打饭菜 。 高中时代的她基本不吃早餐 , 有时中餐、晚餐也仅吃馒头 , 以致营养不良 , 23岁的她仅1.35米高 , 体重43斤 , 且眉毛脱落 。

吴花燕的故事经媒体报道后 , 爱心迅速涌来 。 短短5天 , 为吴花燕筹集的治疗款就超过了100万元 。 而这中间 , 一些慈善机构或媒体、个人的做法 , 也遭到了家属的质疑 。

比如 , 中华儿慈会旗下的9958儿童紧急救助中心 , 虽然回应了募捐100万仅转款2万的问题 , 但仍有不少疑点有待说明 。

经过受助人授权和确保“专款专用” , 是筹集善款的基本前提 。 但是 , 9958却在吴花燕和家属不知情的情况下 , 用两个筹款平台筹款 , 并且多筹集了40万元善款 , 意欲何为?按照《慈善法》的规定 , 慈善机构在筹集善款时 , 应公布负责人个人信息、联系方式以及办公地址 , 为何在9958紧急救助中心的筹款项目中 , 并无上述任何信息?此外 , 在筹款平台上发布未经吴花燕核实的不完全真实的描述 , 究竟是真心帮助吴花燕 , 还是利用她来博眼球和流量?失真的求助信息让朴实的吴花燕内疚不已甚至彻夜难眠 , 这样的“帮忙”到底是帮人还是害人?

一个叫“XX听新闻”抖音账号 , 更是令人莫名其妙 。 在吴花燕不知情的情况下 , 以“护燕行动”之名 , 在抖音平台上用二维码收款的方式 , 为吴花燕筹款 , 并发布视频 , 称45万余元爱心款“已亲自交至吴花燕手上” 。 但吴花燕及亲属表示 , 没有收过这笔钱 。 这笔钱现在何处?

这些事情曾让吴花燕寒心 , 也让家属失去了对慈善机构的信任 。 吴花燕的去世令公众心痛不已 , 消费悲情的慈善乱象更让人无比痛心 。 吴花燕走了 , 但上述一系列问号 , 都有待拉直 , 其中的违规违法行为 , 也应该严肃追责 。 否则 , 就会不断透支社会信任 , 甚至引发公众对整个慈善行业的质疑 。

恻隐之心 , 人皆有之 。 在社会保障体系还不够完善的今天 , 社会公益慈善领域的救助 , 本是一种有效的弥补方式 。 但问题是 , 现实中的慈善活动却常常泥沙俱下 , 甚至不乏借公益之名行生意之实的“带血营销” 。 仅以去年为例 , 就有水滴筹“扫楼”劝病人募捐 , 扶贫公益平台发布“帮我儿子买房子”需求等慈善乱象多次引爆舆论 。

围绕吴花燕的慈善乱象再次提醒我们 , 切实规范公益慈善活动 , 刻不容缓 。 在健全、细化相关法律 , 保证慈善事业有法可依的基础上 , 建立并完善多层次的监管体系 , 构筑专业透明的公益慈善运作体系 , 是关键所系 。 斯人已逝 , 但消耗和伤害社会爱心的事件绝不能一再发生 。


    推荐阅读