山火四个月，澳总理居然能喷到中国头上

澳大利亚山火已燃烧了四个多月，过火面积超过整个丹麦。澳大利亚多个城市空气质量进入全球最差行列， “血色”天空、二十余人死亡，数亿只动物丧生，大片森林化为灰烬……

无家可归的当地民众等待救援，对政府不作为感到愤怒的抗议者在街头示威，而澳大利亚总理莫里森刚从碧海蓝天的夏威夷带着老婆孩子度假回来，先是呼吁捐款，再认个错，这样就很有责任心了。小考拉被烤得很惨，死了两万多只，许许多多袋鼠被烧成焦尸，像是恐怖片里的镜头，地球也很惨，四个多月大火已经释放了3.5亿吨二氧化碳。向来把环保当天条的西方媒体并没有对澳大利亚政府口诛笔伐，毕竟关起门来都是自己人，大火归大火，体制归体制，绝不能因此而否定民主体制。中国网友关心这场人类灾难吗？当场关心。今天《人民日报》公众号转发文章《没有澳洲这场大火，我都不知道中国33年前这么厉害！》。这种对比强度，让一些人坐不住了，某位澳大利亚华人比澳大利亚政客还着急，马上向中国人发出拷问《请问你有资格评价澳大利亚山火吗？》文章末尾是他的旅游景点推荐和移民生意介绍。可以理解，他也要吃饭，客源即财富，所以要在被他看不起的中国网络平台写东东。我只是不理解，凭什么中国人不配评价澳大利亚山火？洗地就认认真真洗地，烧山居然还烧出优越感了，这算是“民主之火”熊熊燃烧吗？从某种程度上来说，失控的山火的确是一场“民主”之火，那些毫无责任心的政客，不就是“民主”选举产生的吗？

比洗地文章更恶心的是澳大利亚总理莫里森，他昨天接受了ABC电视台采访，当主持人提到碳排放量话题时，莫里森说：我们可以关闭全国每一个发电设施，但这些削减的碳排放，中国用九天就能追上来了，要明白，这是全球性问题。 “ 中国真是太难了，澳大利亚山火失控，我们还得中一枪。作为资深政客，莫里森这些话并非随口说说，他太知道拿中国说事的重要性。不管够得着够不着，黑中国就是政治正确，扯中国就能躲避责任，甩锅给中国就能转移焦点，他吃定那些选民的智商。莫里森不会辞职，人家是靠议会选举上来的，中断假期已经是重大牺牲了，民众居然还当面骂他（狗狗会感动地说：看！人家可以公开批评政府领导人哦！）总理尚且如此，那民众对澳大利亚各级官员还能指望什么？自求多福吧。《人民日报》转发的文章是跨时空跨地域的对比，它们不服气，我再说个更直观的对比：当中国官员在澳大利亚遇上山火时会怎么样？ 60后70后，可能依稀对一个名字有印象--刘华秋。他当过外交部副部长，中央外办主任，今年80多岁，早退休了。 1984年他在中国驻澳大利亚大使馆任参赞， 12月的一天，大使馆对面的西面山林发生火灾，开始火势不大，刘华秋他们觉得当地消防部门应当很快会来灭火，结果半天没动静，火越来越大，也没有人来进行隔离保护，就任凭火借风势从山上向山下蔓延。驻澳大使和刘华秋马上动员使馆全体工作人员，不管是一秘二秘，还是保安勤杂，全部上阵挖壕沟，不久就在大使馆对面挖出一条又宽又深的防火地沟，山火后来就停在那道地沟前过不来。刘华秋等中方工作人员，没有一分钱额外报酬，说实话，就算大家不动，大使馆被山火烧了，也怪不到大家头上，但这就是中国人面对灾情的态度和组织能力。澳大利亚官员要是能有一半这种精神，何至于年年有今日，岁岁有今朝？这次死20多人，莫里森可能会觉得不算大事，毕竟2009年陆克文当总理那次，烧死了230人， 1800多栋民宅被毁，烧死的动物无法估测。陆克文内阁出动了军队协助消防员灭火，重点保护教堂，学校，医院，但动员起来的人手远远不足，维多利亚州的马里斯维尔和金斯莱克两个城镇被烧成白地。那场火是从2009年2月7日开始烧，一直到3月14日熄灭，不是消防队救火成功，而是下了两天大雨。莫里森也在等大雨，不下雨总不能怪他，要讲道理，对吧？要不请个道士求雨？雨不下怎么办？喷中国咯。澳大利亚山火起因，除了天气干燥，高温自燃，电闪雷劈，农耕烧荒等，还有就是人为纵火频繁，动机五花八门， 2009年逮捕的纵火犯才14岁，真带着囚徒基因？