江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

学术圈歪风邪气刹不住了( 二 )

学术圈歪风邪气刹不住了

《生态经济学的集成研究框架》一书前言为程国栋撰写 于情于理 ， 要说身为主编的程国栋对徐中民发表论文一事完全“不知情” ， 显然难以服众 。 值得注意的是 ， 根据公开信息 ， 编号为“91125019”的基金项目 ， 指的是“黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究”项目 ， 属于国家自然科学基金“黑河流域生态-水文过程集成研究”重大研究计划下的重点项目之一 。 担任该项目专家组组长的是程国栋 ， 而徐中民则是团队成员 。 上述信息 ， 不能不让公众对“奇葩”论文诞生和发表的过程产生更多疑问 。 当然 ， 在真相问世之前 ， 我们不必武断地先给这对师徒安上罪名 。 就在本月12日 ， 中国科学院科学传播局针对《冰川冻土》期刊发文不当问题发表声明指出 ， 该文确实存在与期刊学术定位不符等问题 ， 将尽快成立调查组 ， 认真调查相关问题 。 相信 ， 随着调查结果的出炉 ， 我们可以了解到更多信息 。 只是 ， 在这场风波中 ， “关系学”的阴影仍然笼罩在每个人的心头 。 莫非 ， 对青椒（青年学者）来说 ， 导师的江湖地位以及和导师的关系铁不铁 ， 才是登录核心期刊的最重要条件？ 可是 ， 一位学者纵然才华横溢 ， 若无“关系” ， 注定一事无成？这不由让人想起那个有名的段子：企业最爱的是拥有三十年工作经验的应届毕业生 。 和奇葩论文一样 ， 这个段子让我们开怀一笑 ， 又不得不陷入沉思 。 奇葩论文的作者 ， 或许只是学术圈歪风邪气的缩影 事件的发酵还在继续 ， 但另一个问题仍然困扰着我 。 那就是 ， 如果不是这篇论文实在太过“奇葩” ， 我们能不能发现这位“奇葩”的作者呢？ 换言之 ， 或没有这篇论文的存在 ， 徐中民会不会仍然在学术圈中如鱼得水、四处逢源呢？ 说到这里 ， 不妨让我们一起来看一看徐中民在2013年办的一场讲座 。 这场讲座的主题是：怎样写论文和文章？ 徐中民侃侃而谈 ， 现身说法 ， 为大家讲解撰写论文的“妙法” 。 原来 ， 他所谓的“秘籍” ， 就是化妆法 ， 掺沙子 ， 换汤 。 说得直白一点就是 ， 用一个意思的不同表达 ， 把各种论文和主题混合 ， 把不同的模式搬到自己的研究主题上来 。

学术圈歪风邪气刹不住了

徐中民的论文“秘籍” 尽管 ， 徐中民还煞有其事地补充道 ， 这种“抄习”法不等于“抄袭” 。 但明眼人都看得出来 ， 这不过是低配版的“洗稿”罢了 。 看来 ， 这位徐中民已经把一本正经地话说八道内化为自己的“学术”习惯了 。 至于 ， 刚刚与公众见面的奇葩论文 ， 也是冰冻三尺非一日之寒了 。 但行文至此 ， 我却并不觉得 ， 拆穿了徐中民的“西洋镜” ， 是什么可喜可贺的大好事 。 网络上的公开信息显示 ， 早在2013年 ， 徐中民的“奇文”就在地学界引起了热议 ， 并受到过质疑 。 但直到近日被舆论大规模关注前 ， 一切风平浪静 。 更要命的是 ， 徐中民既然能做讲座 ， 意味着对其学术成就、学术研究方法买账之人 ， 并不在少数 。 回过头来看 ， 近年间 ， 徐中民不仅著述颇丰 ， 而且也得到了不少积极的评价 。 那么 ， 为他“点赞”的学者 ， 到底是折服于其学识 ， 亦或是因为其他缘故？ 既然如此 ， 或许徐中民以及其奇葩论文 ， 不过是学术圈某种歪风邪气的缩影罢了 。 不幸的是 ， 靠着“关系学” ， 他不仅有市场 ， 而且本来前途一片光明 。 如此看来 ， 真正值得担忧的 ， 倒是关乎国计民生的学术界 。 让专业人做专业事 ， 学术界的事自然由学术界自理 ， 这是这个社会能够流畅运转的基础 。 然而徐中民的奇葩论文 ， 却击碎了公众的信任 ， 由此而来的恶劣影响不容小觑 。 我愿意相信 ， 诚信、认真的学者仍是大多数 。 只是 ， 若“毒瘤”不被去除 ， 环境不被整顿 ， 他人被感染的危险性 ， 就始终存在 。


推荐阅读


上一篇：贾冀豫_清华教授反对私有化

下一篇：最大人间道义：平均每个女性生育2.1个孩子