「大洋网」论文大谈“导师崇高感师娘优美感”，作者：不能视为拍马屁冰川冻土|教育

近日， 7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注——热议焦点在于，作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师程国栋夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感” 。

1月12日，论文作者徐中民回应澎湃新闻采访人员称，他一直在中国科学院西北生态环境资源研究院工作，是一名研究员。不能看举了一个老师和师娘的例子，就理解为拍马屁。写这两篇论文，是对未来景象的一种描述，主要证明的是发展理论。

此次引发关注的两篇论文分别为《生态经济学集成框架的理论与实践（I）：集成思想的领悟之道》（以下简称《理论与实践（I）》）和《生态经济学集成框架的理论与实践（II）：理论框架与集成实践》（以下简称《理论与实践（II）》），均发表于2013年第5期的《冰川冻土》期刊。徐中民在论文引言中写道：“人如其名，我的导师程国栋，上海人，胸怀博大，成为中国科学院院士已20年， ‘移山造海’的成果丰富，实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感。我的师娘张幼芬，宁波人，雍容华贵，仪态大方，性格温柔体贴，近处让人能感到春草的芬芳，优美感四溢。圆满的人生不只是诗中的字眼，也有生活中的写真，导师和师娘的人生就堪称圆满。因此，这里首先探讨了美和道的问题，然后以导师和师娘的事例为例，阐述了导师的崇高感和师娘的优美感；接着，在此基础上构建了带普适性的人的发展之路。 ”

根据徐中民的推荐，澎湃新闻采访人员在其微信公号看到了《科研之路的认识过程——感师恩》《理论系列一：共同发展之路》《张掖市纵横捭阖展其势》等文章，并在中国知网找到了他提到的一篇发表于《国家科学评论(英文版)》（National Science Review）2018年第3期的《The common developmental road: tensions among centripetal and centrifugal dynamics》（《共同的发展之路：向心和离心动力学之间的张力》）。在《科研之路的认识过程——感师恩》一文中，徐中民提到自己从“被动接受程国栋的教诲转向了观察他的工作和行为” ，迅速完成了《论导师的崇高感和师娘的优美感》，勾勒出了共同的发展之路，作为个人未来的图景。

「大洋网」论文大谈“导师崇高感师娘优美感”，作者：不能视为拍马屁。徐中民向澎湃新闻解释，《张掖市纵横捭阖展其势》和《理论与实践（I）》《理论与实践（II）》一个是工作实践，一个是生活（方面）的，他把它们总结成共同发展之路。此外还有《The common developmental road: tensions among centripetal and centrifugal dynamics》，他称这几篇文章讲的一个道理，核心内容一样，都是正反馈环。

「大洋网」论文大谈“导师崇高感师娘优美感” ，作者：不能视为拍马屁//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/

「大洋网」论文大谈“导师崇高感师娘优美感”，作者：不能视为拍马屁。徐中民在《理论与实践（I）》中写到的天人之际图，即他提到的正反馈环之一。

徐中民称，不能看举了一个老师和师娘的例子，就理解为拍马屁，身边也有很多这样的例子，不是从他们俩身上总结一个什么理论，它是一个普适的结构，别的家庭也有，那些和睦的家庭也有。看起来是拍马屁，实际上是一个人有感而发的东西。夫妻之间和睦共处的关系，就是理论体系的核心，正反馈环、互相补充的关系。

对于在《理论与实践（I）》中提到的“女子无才便是德”“给导师做饭是一种义务”等观点，徐中民认为这是对的，是一个家庭和谐的基础， “这是代表我自己的观点，各有各的看法。 ”他说，夫妻相互之间是一种互补的正反馈环的联系，他身边的同事，一般的家庭都是这样， “我不知道为什么会有这样的大惊小怪啊” 。徐中民还称，《理论与实践（I）》《理论与实践（II）》这两篇文章是人文科学，他在单位搞自然科学，但自然科学需要有文史哲的背景，这样才会转化思维方式，但是这中间过程好难，因为要转过身来看边上人的优点。对于这两篇文章的立论，徐中民认为没有问题，因为在此基础上，后面发表了《The common developmental road: tensions among centripetal and centrifugal dynamics》， “一般根本写不上去（备注：难以发表）” 。

据澎湃新闻此前报道， 1月12日中午，微信公众号“冰川冻土”正式发表《冰川冻土》编辑部的撤稿声明称：日前，相关网友在微博等网络平台发表信息，质疑我刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。我刊获悉这一情况后高度重视，经报编委会审核，决定对该文撤稿。我刊在该文刊发前审核不严，在此郑重致歉！衷心感谢相关网友的关心和批评，我们将严肃对待发表文章质量问题，杜绝类似情况再次出现。当日下午，论文所涉及的中国科学院院士程国栋回复澎湃新闻称：徐中民在《冰川冻土》上发表的这两篇文章与《冰川冻土》的学术定位不符。《冰川冻土》期刊已在期刊的微信公号和交流群中发布了撤稿声明，并正在研究进一步的善后工作。

“我2011年从领导岗位退下来后对期刊的关心很少。这两篇文章的发表我事先一无所知，但作为主编事后没做任何处理，应负重要责任。我已正式向领导申请引咎辞职，辞去主编的职务，并对由此造成的不良影响，诚恳地向广大读者道歉！”程国栋进一步表示。

（来源：澎湃新闻）