红星新闻：快评丨核心期刊发疑似马屁文章，相关方应第一时间回应质疑

2026-05-05

公众不希望一些“划水”的文章挤占学术期刊版面，不愿看到学术腐败侵蚀学术领域的可能性。

这两天，一位叫徐中民的作者有点火，也许很快就会出圈。

是什么点燃了这把火呢？署名为“中科院寒区旱区环境与工程研究所内陆河流域生态水文重点实验室徐中民”的， 2013年发表的两篇学术文章。文章标题有点长，《生态经济学集成框架的理论与实践(I)：集成思想的领悟之道》、《生态经济学集成框架的理论与实践(II):理论框架与集成实践》，乍一看标题很宏大，仔细看可逗乐了大家，颠覆了对论文的传统认知。

当这两篇文章被网友发现，并通过网络大V传播后，迅速成为热点，在网上发酵。

为什么2013年发表的论文在这几天突然火了，想必实在“有意思” 。

笔者特意查询了中国知网，下载了论文，摘要几句，大家感知一二。 “导师作为当时国内唯一的冻土方面的院士，获得国家科技进步特等奖，我非常羡慕这个特等奖，但我的名字没有编在冻土英豪集中”“导师山不衿高自及天，当为我等效仿的目标”“导师有才而性缓，崇高而不骄衿；有智而气和，隽雅而不虚饰。与导师相处过的人，相信都会与我一样有同样的感受”“师娘美丽如花，但与花不同，她能知雄守雌，所以能成天下溪” 。

除此之外，文章还将导师和师娘联系起来，探讨了“导师的崇高感”“师娘的优美感”“崇高感和优美感的区别与联系” ，甚至还颇费思量地画出了一个“导师和师娘和谐统一的天人之际图示” ，可谓下了一番功夫。

据知网显示，这篇文章出现在《冰川冻土》这一核心期刊上，娱乐性和严肃性形成巨大的反差，因此引起公众的兴趣。

对此，不少网友纷纷提出质疑，梳理如下：

其一，疑似拍马屁的文章怎么可以堂而皇之地发表在学术期刊上？

其二，文章显示的“国家自然科学基金重点项目”是如何审核的？

其三，据公开资料显示，文章刊发时徐中民文中提及的导师程国栋院士是所发期刊《冰川冻土》主编，两者是否有关系？

截自知网

问题虽然有些“尖锐” ，但确实是大众的心声。

当下，此事已在网上形成热点，网友一再在微博上@中科院之声（中国科学院官方微博），期待能得到一个合理的解释。

相信当事人和相关部门已经对此事有所了解，万众期待之下，相关各方应该立即站出来，以积极主动的姿态回应网友的关切，以有理有据的证据回应大众的质疑，以科学的精神调查此事，以公正公开的方式公布调查进展。

每个人的学术研究之路都不容易，国内学术生态的培养也不容易，因此，公众更不希望一些“划水”的文章挤占学术期刊版面，不愿看到学术腐败侵蚀学术领域的可能。

唯有热爱，才如此关注；唯有关注，才有所期待。

红星新闻：快评丨核心期刊发疑似马屁文章，相关方应第一时间回应质疑。红星新闻特约评论员黄秋荻

编辑赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

红星新闻：快评丨核心期刊发疑似马屁文章，相关方应第一时间回应质疑。

推荐阅读

上一篇：#经济日报#多省份公布调整方案 2020年养老金有这些新变化

下一篇：[中国新闻周刊]那一地日常的狼藉