厦门日报:“侵犯我的名誉权!”霸铺男把央视告了!结果,法院这样判……

因认为央视的报道侵犯其名誉权

罗某将央视诉至法院

1月8日

海淀法院一审公开宣判了此案

判决驳回罗某的全部诉讼请求

厦门日报:“侵犯我的名誉权!”霸铺男把央视告了!结果,法院这样判……

厦门日报:“侵犯我的名誉权!”霸铺男把央视告了!结果 , 法院这样判……//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/

视频来源:央视中文国际频道“中国新闻”栏目

北京海淀法院经审理后认为:央视报道“罗某列车被拘”一事 , 是源于罗某在列车上扰乱社会公共秩序并被行政处罚的真实事件 , 具体依据有武汉铁路公安处作出的处罚决定书 , 内容真实 。 央视的评论内容是在履行国家媒体舆论监督职责下进行的阐述 , 符合评论行为需遵守的正当性、合理性原则 。

此外 , 央视在报道中对罗某进行隐名、打马赛克处理 , 尽到了审慎保护义务 , 其报道、评论行为合法 。

厦门日报:“侵犯我的名誉权!”霸铺男把央视告了!结果,法院这样判……

关于罗某主张的损害后果及其与报道、评论的因果关系 , 法院认为:央视是影响力远大于一般社会媒介的国家级媒体 , 在央视播放涉案视频后 , 罗某个人声誉、评价确实会在其生活圈内有一定程度的下降 。 但降低的根源系其在列车上的违法行为 , 而非央视的“以案释法” 。

央视在遵循报道真实、客观 , 评论合理、妥当的前提下 , 对违法进行批评 , 是在依法履行舆论监督职责 , 引导公民遵纪守法、遵守公共秩序 。

罗某作为职业律师 , 应当对其违法行为造成的不良后果有充分预计 , 并承担该后果 。 因此 , 在央视违法行为并不存在的大前提下 , 罗某提出名誉权侵权的主张尚不能成立 , 法院不予支持 , 也因此驳回其关于侵权损害赔偿的诉讼请求 。

来源:中国青年报(zqbcyol )综合北京海淀法院官方微信公众号、央视中文国际频道“中国新闻”栏目

厦门日报:“侵犯我的名誉权!”霸铺男把央视告了!结果,法院这样判……。厦门日报:“侵犯我的名誉权!”霸铺男把央视告了!结果,法院这样判……

厦门日报:“侵犯我的名誉权!”霸铺男把央视告了!结果,法院这样判……。不负韶华!这些“福建最美”温暖你我!有你认识的吗?


    推荐阅读