芜湖谢留卿案二审，不只“律师站起来”这么简单！( 四 )

2、原作者有没有自证权利？随着谢案二审，与案中作品有关的专家、作者、大师也齐集芜湖中院要求作证：他们的作品被芜湖繁昌县司法机关鉴定成垃圾！他们要告诉法庭被扣押的艺术品是他们本人亲手创作的，不是赝品！到场专家如下：（1）、徐桃生——景德镇中国陶瓷博物馆副馆长、陶瓷领域专家（2）、马英民——中国国家博物馆原副馆长（3）、谷长江——中国历史博物馆原党委书记，文化部恭王府管理中心原主任（4）、张之铸——故宫博物院原副院长（5）、张国祥——北京电视台、河北电视台著名鉴定专家（6）、张若古——著名画家（7）、金玉田——金氏景泰蓝传人面对这些全部是国家级和国宝级的作者、艺术家和创作大师，芜湖中院范涛法官不让出庭，也不调物证到庭，让大师们不得不在院外拉起横幅表达诉求。就此，控辩审也曾再起冲突，火药味十足。范涛法官不让证人出庭的理由是：“你们律师未提供大师住宅，我们在百度搜不到大师家庭地址！” 在各方不懈努力下，芜湖谢留卿案第六日的12月29日，法庭终于允许中国国家博物馆原副院长马英民，景德镇陶瓷博物馆副馆长徐桃生，两位有专门知识的人出庭作证。面对检方离谱的鉴定意见，两位文博大师意难平，直言荒谬，痛斥这是对我国文化产业的侵害。 3、法律要与时俱进 2019年8月15日，司法部发布《司法鉴定机构登记管理办法（修订征求意见稿）》、《司法鉴定人登记管理办法（修订征求意见稿）》，拟提高司法鉴定机构申请登记准入门槛，新增对多次违反规定的鉴定机构和鉴定人给予从重处罚等规定。现实情况是，司法鉴定工作领域乱象丛生、准入门槛过低、司法鉴定人员质量良莠不齐等诸多问题，破坏了司法公平正义和公信力。

五、天价藏品下落不明案中，被公安机关扣押的涉案物品中有600余件藏品不知去向，这些藏品都是真品、真迹，有的甚至价值连城， 600余件是天文数字。家属置疑，多位辩护人强调，有价值670余万的藏品不知所踪，一被告人当庭哭诉，自己私人物品中弟弟的2万多学费至今下落不明。藏品不会自己消失，不排除在案件侦破过程中司法人员涉嫌严重犯罪的可能。鉴于此案影响之大，律师建议安徽省级或公安部立即介入调查，如有司法人员监守自盗，一定严惩。

六、负面新闻“钉子户” 从安徽芜湖法院的庭审表现可以看出，法官对待公诉方是敬重的，对待民众是遮掩的，对待律师是傲慢的，对待犯罪嫌疑人是鄙夷的。这也难怪，谢留卿案从一审开始就与负面消息相随相伴，对置疑充耳不闻，泰然自若，大有另类“司法独立”的风范。从本次二审之前先后被《新京报》、《北京青年报》、《人民法院报》、《民主与法制》、《法律与生活》、《中外法制网》、《上游新闻》、《澎湃新闻》、《界面新闻》、《钱江晚报》、《华商晚报》、《公益时报》、《津云》等多家媒体持续报道，到本次刚刚开庭次日，就受到《人民日报》和《光明网》两家最权威的国家级媒体的关注，能证明的并不是芜湖司法的先进事迹，而是对法治中国的忤逆不道！