金仲兵：ETC的套路改和乌龙改，不改也罢( 二 )

十年来，经济不景气，给企业、特别是民企减负，已是大势所趋和势在必行的急迫政务，为此也推出了“营改增” 。从结果看，虽然有关部门言之凿凿“为企业减负，少收了++亿” ，但仍有大量权威观点认定“中国企业综合税负高达50%以上，居世界前列！” 不同于交改“涉及收费方式的变化，但不会增加总体负担”的持平说，税改可是承诺要实实在在地惠民的。暂不论是非，现在两种不同观点争执不下也只是表象，倒是一线企业冷暖自知，早就选择用脚投票，或改、或倒、或迁、或移，其势既成，汹涌难挡。以上三例只想说明：改G很需要诚意和信用！“以进为退” ，不改也罢。

一般认为，大多数的改G本应坚持利国、利民、利发展的方向、目的和原则，同时在手段和方法上也要与此匹配，如简化流程，保证可操作性，尤其是多数与民众、民生相关的改G ，更要让人看得明白，才容易理解、普及和推行。事实却是，一些改G方案不惜玩弄文字游戏，内容如天书一般，用意也很明确：霸占“独家解释权”和话语权，让改G扭曲变形。 “出发点是好的，但到了下面就变坏了”---“一部好经被念歪”的现象，其实多年来从来没有消失，而是与整个改G过程相生相伴。这就不能不让人思考：为什么”好经”总容易变坏？这么容易念歪的“好经” ，还是’好经”吗？