「楚天都市报」男子有偿替人抢火车票被判刑，多方声音主张抢票无罪男子有偿替人抢火车票被判刑

　　男子有偿替人抢火车票被判刑一年半，多方声音主张抢票无罪

　　据中国之声报道。春运火车票已进入销售高峰时段，不少热门路线依旧是一票难求。据不完全统计，目前市面上运营的抢票软件近60家，虽然它们的使用规则五花八门，但本质基本相同——谁的加价高，抢到票的概率就越大。虽然12306多次声明只有官方渠道最靠谱， 12306已经开通了“官方抢票”的候补功能，但回家心切的人们还是会尝试用各种抢票方式。

　　前不久，江西南昌铁路运输法院公开审理了一起倒卖车票案件，公诉机关指控被告人刘金福通过抢票软件、替实际购票者抢票，构成了刑法中的倒卖车票罪。那么同样是有偿抢票，为何网络平台可以，个人就不行呢？

　　男子注册935个12306账号加价帮人抢票被判刑，多名律师主张抢票无罪

　　2019年9月13日，江西男子刘金福被控倒买倒卖火车票案一审开庭审理，南昌铁路运输检察院指控， 2017年7月，刘金福在网上购买抢票软件和12306网站实名注册账号935个，用于在12306网站上进行抢票操作。抢票成功后，其根据所抢购火车票的车次、乘车时段及运行到达车站等不同情况，向购票人分别收取50元到200元不等的佣金。从2018年4月至2019年2月，刘金福先后倒卖火车票3749张，票面数额120多万元，获利31万多元。

　　庭审中刘金福对自己抢票和收取服务费的情况供认不讳，同时表示在此之前他并不清楚自己从事的是涉嫌违法犯罪的行为：“我也不知道网络代抢票是不是属于违法犯罪。我就希望法院依法判决。 ”

　　庭审中，公诉人与辩护人最大的争议就在于，刘金福的行为究竟是倒卖还是代购？江西赣中律师事务所律师曾庆鸿在法庭上，曾为刘金福做无罪辩护：“我的观点就是在实名制下的代买火车票、收取劳务费这种行为是一种民事代理。与我们刑法规定的倒卖是有本质的区别。 ”

　　检方认为，刘金福抢到票以后， 12306网站会自动生成火车票的电子订单，再交给实际购票人之前，刘金福实际控制了这一电子凭证的所有权。同时，刘金福通过购买专业抢票软件，多账号登录，不间断进行抢票行为，侵害了国家对火车票的管理秩序，具有社会危害性，破坏他人的公平购票权，增加了12306网站负担。

　　南昌铁路运输法院一审判决刘金福犯倒卖车票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金124万元，没收犯罪所得31万元和作案工具——手机和电脑。刘金福对判决不服，提起上诉。

　　2019年11月30日，南昌铁路运输中级法院二审公开审理此案，刘金福的上诉律师，辽宁京桥律师事务所主任律师张进华告诉采访人员，刘金福是依据客户需求使用客户的身份信息进行的购票行为，由于实名制限制，全程没有占据也无法占据客户的车票，不构成倒买倒卖：“他不囤积任何的车票，也没有倒手的过程，如果有客户需要车票，他再用客户的身份信息去帮他抢票，抢到票以后付出一定的佣金。我们认为他这种行为没有危害性，不具有倒卖车票的特征，是因为它是实名制，比如说我张进华，我的身份信息买的车票，你不管是哪个环节，我只能是本人去乘车。 ”

　　专家对代抢车票是否犯罪有多种看法，抢票软件是否合法也值得商榷

　　关于刘金福使用抢票软件是如何运作的？一位了解此类购票软件的网络工程师透露，软件突破了12306的限制，使得买票速度更快，更高级的抢票软件还会使用多IP自动刷票等方式购买，比人工打开网站、输入验证码、登录账户、查询日期、选车次、添加乘车人最后提交付款快很多。

　　中国政法大学阮齐林教授认为，在实名制售票的前提下，只要不是暴利危害社会扰乱秩序，传统的倒买倒卖情况很难发生：“因为倒买倒卖都是买下来以后再卖。实名制就已经限制了这种倒卖，必须是事先接受委托，拿着人家身份证号去买才能买得到，而且买了以后这个人才能上火车上才有用。实际上是代购行为。这个过程中间可能会收一点手续费或者是劳务费、辛苦费。那么只要不是特别暴利的，那么都还是可以接受。确实它既然能解决一些人们的需求，又不是很暴利，也不是有特别危害社会、扰乱秩序这样的情况。

　　但是江西师范大学政法学院副院长颜三忠教授认为，火车票是一种公共福利，不完全是市场化的商品。要保证公民有公平购票的机会，刘金福的这种行为会导致他人购票机会被剥夺：“我认为对倒卖的理解不能完全按字面含义，买入再卖出不是倒卖的唯一的方式，关键是在出售行为。从刑法的角度来讲，没有明确规定一定要买入，在卖出才构成犯罪。 ”

　　如果刘金福的行为构成犯罪，那么各大抢票平台的付费抢票服务，是否也构成犯罪？颜三忠教授表示，刘金福购买了12306网站实名注册账号，这与互联网企业利用技术优势抢票有本质区别，但并不意味着网站的行为就一定合法，虽然抢票软件也会对公平购票机会造成影响，但这种行为是否构成犯罪目前也没有办法来判断。但从目前不能说因为没有追究，刘金福的行为就不构成犯罪。

　　个人替他人利用抢票软件抢火车票的行为究竟该怎么认定？案件终审会如何判决？中国之声将继续关注。

　　对购票者来说，无论通过个人还是平台抢票，都有“中间商”赚差价。那么，为何个人常遭司法对待，平台却几乎没作犯罪处理呢？据媒体报道，刘金福还实名举报了携程网、飞猪网、高铁管家等抢票软件，公安机关回复是查无实据。对此有专家认为，法律上应当对个人以及第三方购票平台的行为，有明确统一的认定标准。

　　中国铁道科学研究院12306技术部主任单杏花接受采访时表示，由于抢票软件的使用会降低其他手动查询用户的速度，进而导致系统延迟，为了保障用户权益，他们已经屏蔽了多个抢票软件的渠道。

　　采访人员任梦岩、李竞成