江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

拿破仑为何惨败滑铁卢

拿破仑为何惨败滑铁卢

几乎行动的每一步都充满失误 以事后诸葛亮的眼光来看 ， 拿破仑的滑铁卢之役是注定要走向失败的 ， 因为几乎行动的每一步都充满失误： 没有能及时占领四臂村彻底切断普英军队之间的通道；没有宜将剩勇追穷寇彻底打垮普军就回头与英军作战；误判普军已经东撤回国不会再返身作战；派去警戒性追击普军的格鲁希元帅在错误的时间、错误的地点和普军的小股部队打了一仗 ， 却错过了回师滑铁卢的战机 ， 导致拿破仑腹背受敌；在左翼进行牵制性进攻的拿破仑的弟弟热罗姆为了证明自己的才干 ， 发起了不合时宜的大规模进攻 ， 结果分散了本来可以投入正面进攻的兵力；奈伊元帅固执地一次次将宝贵的骑兵投入到损失惨重的仰攻中 ， 而当他终于接近突破威灵顿将军的中路阵地时 ， 拿破仑却拒绝给他派去增援以发动致命的一击…… 除了这些战略性失误外 ， 拿破仑似乎还流年不利：比如头一天连夜大雨 ， 为了让大炮的支架不至于陷在泥里 ， 对威灵顿的进攻被延后几小时发起 ， 以等待地面更干燥一些 。 这拖延的几小时被证明是致命的 ， 因为在威灵顿的英军和布吕歇尔的普军对拿破仑形成包围威胁之前 ， 法军差一点儿就攻破了威灵顿的阵地 。 此外 ， 地面上的烂泥也大大减弱了法军实心榴弹炮的杀伤力 ， 致使法军大炮没能向此前的战役那样能大大削弱被进攻方的阵地 。 此外还有进攻阵型从纵队向横队变换过程中被突然出现的英军骑兵冲散等“偶发性”因素 。 但仔细看完《滑铁卢：四天、三支大军和三场战役的历史》后 ， 人们会发现隐藏在所有这一切表象后决定胜负的根本性因素：拿破仑的傲慢 。 由拿破仑的傲慢自大所导致的轻敌、对过往经验的过分依赖、对个人魅力对激发士气作用的过分自信、不再愿意亲临一线实时指挥等诸多缺失 ， 共同汇聚成一股打垮了拿破仑的巨大力量 。 换句话说 ， 拿破仑是被自己打败的 。 作为“世界征服者的征服者”出现的威灵顿 ， 则怀着戒慎恐惧的心情把拿破仑的战略战术研磨了一个通透 ， 然后再拿出针对性的办法来 。 比如威灵顿为人所称道并在此次战役中发挥了巨大作用的“背坡战术” ， 也就是把部队部署在山坡背面的做法 ， 就是为了对付拿破仑那令人闻风丧胆的炮队的摧毁性打击而推出的 。 背坡战术一方面令法军炮队失去了可视目标 ， 另一方面也令英军躲过了大部分从他们头顶飞过的炮弹的伤害 。 奈伊元帅的骑兵队之所以师老无功 ， 也是因为英军为了对付骑兵的冲击专门发明了步兵方队战术所致：如此一来 ， 骑兵无论从哪个角度冲击都面临着密集火力的打击 ， 从而根本不可能冲散步兵的队形造成混乱和杀伤 ， 反而会在一次次冲击中耗尽自己的力道 。 突然出现的英军骑兵队也根本不是“偶发状况” ， 而是针对法军进攻套路专门推出的冲击战术 。 英军炮兵出色的发挥则证明了他们是拿破仑炮队优秀的“学生” ， 而他们所使用的杀伤力极强的霰弹则凸显出英国工业技术迅速转换为军火制造的压倒性优势 。 最后 ， 一直在战场上跑来跑去随时调兵遣将堵住缺口以维系战线稳定性的威灵顿 ， 也和雍容华贵前呼后拥满足于在远处指指点点的拿破仑 ， 形成了鲜明的对比 。 这一次 ， 前者比后者显然更能激发战斗人员的士气 。 总之 ， 拿破仑在尽享“先行者的优势”纵横驰骋欧洲战场十数年之后 ， 终于被拥有“后发优势”的学生们打翻在地了 。


    推荐阅读


    上一篇：灯下漫笔-------鲁迅绝唱

    下一篇：伊朗应该怎么样暗杀美国人呢？