六旬老“冰迷”为何不让进冰场？( 三 ) 新華社供圖臨近年末

　　场馆应提出相关科学依据

　　针对北京部分室内滑冰场“50岁以上的人不能进”这一要求，首都体育学院校长钟秉枢教授认为，如果滑冰场能拿出相关科学依据，证明50岁以上的人群滑冰更具有危险性，则是合理的。反之，则不合理。

　　任何一项运动都存在风险，无论是老人还是年轻人，在运动过程中身体都有可能受到伤害。运动场馆不能完全以年龄为限，简单地将某些年龄段人群拒之门外，而应该科学地规范与管理。

　　以游泳运动为例。每个游泳馆都有深水区和浅水区，如果游泳爱好者想在深水区游泳，只要通过了体检与资格考试，取得“深水证”後，便可以在深水区游泳。这种处理办法，就相对科学合理。

　　与国外相比，室内滑冰场是近些年在中国逐渐兴起的“新事物” 。钟秉枢教授建议，滑冰场在制定行业相关规定时，一定要深思熟虑，不能一概而论。最新数据显示，现在北京60岁以上的老人越来越多，已经超过25% 。将他们拒之门外，显然与现实相悖。

　　随着冬奥会临近，北京市民参与冰雪运动的热情逐渐高涨。公共滑冰馆、室外滑冰场、滑雪场、综合性冰雪运动中心等，都应该鼓励全民参与，以此响应“三亿人上冰雪”的号召。此外，监管部门也应该出台相关规定，对其加强规范。

　　法官

　　免责条款未必真能“免责”

　　从法律上来说，有没有对参与冰雪运动群体的年龄或身份进行明文规定？

　　北京二中院民六庭法官刘洋表示，目前没有明确的法律规定。滑冰场与消费者之间形成的是服务合同关系。从合同主体权利平等性来说，商家无权对消费者的身份和年龄设限，否则便涉嫌歧视。除非滑冰场的设施装备条件和管理人员，客观上确实不能达到保障老年消费者安全的程度。在这种情况下，滑冰场以一种诚信的方式提前告知，就不算违法。

　　那麽，滑冰场要求老人签免责协议书的做法，是否真能起到免责的作用？刘洋称， “如果免责条款，只是一方单独提供的格式条款，完全以自己不承担相关义务而拒绝履行相关责任的情况下，免责条款是失效的。 ”