#红星新闻#快评丨家暴等情形不设离婚冷静期，这个bug该修复婚姻|法律|法院

成年人的世界，每个人都需要为自己的行为承担后果，仅靠外力在离婚时间上进行规范，并非解决婚姻问题的根本办法。

日前，据媒体报道，民法典婚姻家庭编草案第1077条规定了离婚冷静期：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期间届满后三十日内的，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

对此，有委员认为，从立法的本意来看是避免婚姻当事人轻率离婚、冲动离婚，以维护家庭稳定。据调研，当前一些法院在离婚案件中也探索设立离婚冷静期制度，在婚姻双方当事人均同意的情况下，给予一定期限的冷静期，冷静期满后法院根据双方当事人态度决定是否进入离婚诉讼程序，产生了较好的社会效果。但实践中，并不是所有的登记离婚都是冲动离婚。委员指出，一般而言，对于存在如重婚、家暴、遗弃、恶习等情形的，则没有必要设置冷静期。因此，应当设立甄别机制，从立法技术看，草案已经从正面规定设立冷静期的条件，但未从反面规定不必设立冷静期的情形，有待完善。

事实上，离婚冷静期并不是一个全新的概念。比如2018年7月，广东省高级人民法院就曾发布《广东法院审理离婚案件程序指引》，其中规定，人民法院在审理离婚案件中，为促使当事人约束情绪、理性诉讼，或者帮助当事人修复情感、维护婚姻，可以设置一定期限的冷静期。当事人在冷静期内达成和解协议的，可以申请撤诉或者申请人民法院确认。当事人在冷静期内有家庭暴力、吸毒、转移财产、藏匿未成年子女、故意拖延诉讼等情况的，人民法院应当及时终止冷静期。同时该《指引》还规定了情绪约束冷静期、感修复冷静期、情感修复计划等具体细则。

#红星新闻#快评丨家暴等情形不设离婚冷静期，这个bug该修复。根据部分法院的调研显示，在法院第一次判决不准离婚的情况下，六个月后再次起诉离婚的比例接近四成，这个数据中还没统计到民政部门离婚的数据。而且两次起诉相隔时间较短，离婚理由也基本不变，只是增加了“夫妻状况未得到改善”等内容。

#红星新闻#快评丨家暴等情形不设离婚冷静期，这个bug该修复。由此看来，法院第一次判决不准离婚后，很多双方当事人并没有采取措施改善夫妻双方关系，离婚的愿望仍然急切。法院第一次诉讼关于“夫妻双方感情未完全破裂、有和好可能的判断”或许出现了偏差，如此判决不准离婚，也并不能达到预期的社会效果。当然，这其中的原因之一，也与法官对当事人婚姻状况的理解不同有主要关系。

因此，很多人认为，法院只是将案件推后六个月再行判决，这对司法资源及当事人的精力都造成了浪费，完全可以将一些已经“死亡”的婚姻在第一次起诉中就解决掉。尤其是夫妻之间有些矛盾比较隐蔽，可能存在家庭暴力、吸毒、转移财产、藏匿未成年子女、故意拖延诉讼等情况，如此设置冷静期，或许会起到适得其反的作用。正如上述委员建议，可以在草案中增加条款规定，对于存在特定情形的离婚登记申请，可不设置离婚冷静期。

成年人的世界，每个人都需要为自己的行为承担后果，仅靠外力在离婚时间上进行规范，并非解决婚姻问题的根本办法。无论大到社会，还是小到家庭，真正能够维持婚姻稳固的，还在于社会良好风尚的建立，引导当事人树立珍惜家庭、珍惜婚姻的观念。无论草率结婚，还是任性离婚，都不可取。

红星新闻特约评论员微伟

编辑赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com