【杭州日报】新车上路，却因相邻货车爆胎被震得变了形交通事故双方无责，这笔损失该谁来赔？本报讯（通讯员余法记者王艳

　　本报讯（通讯员余法采访人员王艳颖）今年1月，范某驾驶新买不久的奥迪轿车，载着一家人高高兴兴地出门走亲戚，本想开着新车让亲戚朋友夸赞一番，哪知飞来一场横祸让他兴致全无。

　　当天上午，正行驶在路上的范某突然听到一阵巨响，随后一股强烈的冲击波把车子震得偏离了正常车道，吓得范某慌了神，以为是自己新车爆胎了。下车查看后，范某发现轿车轮胎并无爆胎，而一旁的重型货车轮胎却已面目全非。

　　原来，爆胎的是与范某并排行驶的一辆重型货车的前轮，货车爆胎产生了强烈的冲击波，将范某刚买不久的新车车门及前引擎盖震得变了形，范某很是心疼。

　　之后，交警部门认定，此次爆胎事件为意外事故，双方均无责任。看到这样的事故认定结果，范某不答应了，他说：“我没责任理所当然的，对方也没责任不可能！”一个“暴躁的轮胎”让双方陷入无休止的争端中。

　　那么这场由货车爆胎导致的交通事故，到底应该谁来担责？为了讨个说法，范某将货车司机和保险公司一起告上了法庭。法庭上，保险公司认为本次事故为意外事件，不属于交通事故，拒绝赔偿。而范某却认为，虽然车辆没有实际接触，但奥迪车辆受损系保险公司投保车辆爆胎造成，具有直接因果关系。

　　余杭法院审理后认为，从侵权行为法律关系分析，事故责任不等同于民事赔偿责任，交通事故无责无违法行为不等同于不需要承担民事赔偿责任。

　　范某驾驶奥迪车正常行驶，突遇他人车辆爆胎，无法预知亦无法控制，不存在过错；洪某驾驶重型货车在没有外力介入的情况下，车辆在路况良好的道路上行驶突然爆胎，可以认定系保养或使用不当等因素造成，也不能排除该重型货车的驾驶员驾驶车辆上路前，未对所驾车辆的安全技术性能进行认真检查，未及时发现安全隐患并采取措施排除，应当认定其对轮胎爆胎而导致上述交通事故存在过错。

　　车辆爆胎也在客观上造成了小型轿车的损害结果，且损害结果与爆胎行为之间有直接的因果关系。侵权行为由保险公司的投保车辆爆胎直接造成，保险公司在保险范围内赔偿范某奥迪车的损失于法有据。

　　一场欢乐的走亲访友之旅，因为一只“暴躁的轮胎”而化为泡影。余杭法院提醒广大车友，驾车出门请尽量远离大货车，受限于货车自身重量及车辆结构的特殊性，这种庞然大物一旦“发怒”起来，危险系数并不低。