【中国新闻网】44万买的奔驰车轱辘竟然是反的？车主起诉维权 44万元买来的奔驰新车,3年后突

　　44万元买来的奔驰新车,3年后突然发现左前轮内外装反了,仔细一瞧,轮胎型号也不对。与4S店沟通未达成一致,车主遂将其告上法庭。 12月17日,北京丰台法院开庭审理这一案件。

　　原告表示,3年中,驾驶该车时明显感觉油耗高且有异响,但基于对品牌的信任没有怀疑过汽车质量,也从未更换过轮胎、轮毂。被告在销售时隐瞒该车存在轮胎、轮毂更换的事实,是故意欺诈的行为。目前该车由于年检未过无法上路,原告提出,依据消费者权益保护法,被告应当进行赔偿。

　　原告诉讼代理人

　　第一,请求判令被告退还原告购车款人民币444,500元,赔偿购车款3倍的赔偿金,人民币1,333,500元;赔偿车辆购置税、损失费人民币37,991元,诉讼费由被告承担。

　　庭审现场,原告出示办证时车管所拍摄的照片,证明车辆在购买时就存在瑕疵。 4S店则表示该车从报关检验到售出落地,包括前两次保养期间均显示正常,不认可“存在欺诈”的观点。

　　原告

　　行驶本是新车(照片),我们把放大镜带来,也是能看到左前轮和右前轮是不一致的,而且(轮胎)花纹是反的。

　　被告诉讼代理人

　　仅从这个照片来看的话,第一,肉眼无法辨别,当时所有人包括验车机构都没有说车辆有问题,交接也都签收,没有任何问题。如果按原告主张是一个明显的肉眼就能辨别的问题的话,不可能专业机构都辨别不出来。

　　被告认为,不能排除有原告方对车辆进行改动的可能。且原告拒绝他们提出的维修并赠送两万元代金券的“关怀方案”,导致该车被长期闲置,有故意扩大损失的嫌疑。

　　被告诉讼代理人

　　将车辆放置在车库是废铜烂铁,这明显是原告自己故意扩大损失,它不是一个重大的导致车根本不能使用一个(原因) 。

　　原告

　　我试问一下,这个车给到你,你能正常使用吗?

　　被告诉讼代理人

　　我的意思我们给您更换轮胎,关怀方案的情况下,继续用。

　　原告

　　关怀方案是基于什么基础?我44万,我买一个你关怀我的方案吗?

　　当天,原被告双方进行多轮举证并辩论,由于案件较为复杂,目前该案在进一步审理中。

【中国新闻网】44万买的奔驰车轱辘竟然是反的？车主起诉维权