「半月谈」脱贫工作不能跟一头猪较劲最近

　　最近，半月谈采访人员在多地调研脱贫攻坚，和群众算起“收入帐”时，发现一头猪竟有4种不同算法。甚至，在同一个县内，同时存在几种不同算法。部分地区在扶贫工作中存在的标准模糊、核算时“数字至上”等问题引起社会热议。

　　一头猪，究竟应该如何算收入？具体的实践中，不同扶贫干部的算法常常不同。有的是直接计入经营性收入；有的是不计入经营性收入；有的提出， 1头猪不计入，养2头及以上均计入经营性收入；还有的则认为，应按照猪的市场售价除掉养殖成本后剩余的部分计入经营性收入。

　　标准存在“模糊空间” ，执行中难免就会出现偏差。由此，具体操作层面的方式不一、尺度不一等问题就会随之而来。

　　这样的问题其实并非孤例。在遇到贫困户自养的鸡、鸭、牛、羊等时，都会带来相似的困惑。在此背后，基层干部有着现实的顾虑——如果把一些存在标准模糊的相关收入计入了经营性收入，进而让该农户达到脱贫标准，而脱贫验收评估团队如果认为这项收入不应该计入经营性收入，认定这户收入不达标，就会认为该户为错退。对于基层而言，错退不是个小事。贫困县能否脱贫的一项重要指标是“错退率” ， “错退率”如果超过相关标准，则不能脱贫。

　　诸如此类问题，确实需要明确的答案。回答好此类问题，首先要重视的，应该是对相应标准的进一步明晰，以及对于“模糊地带”的着力消除。因此，必须从细节着手，以问题导向，明确更具体、更具操作性的要求，减少标准层面的混乱。

　　不过，明确标准其实只是做好了“第一步” 。对于扶贫工作而言，相关的考核千万不能陷入机械主义、教条主义的误区。不能把重点放在对于数字的过分关注，让“数字至上”成为评判扶贫成绩的唯一标尺。

　　扶贫工作的重心，还是要放在系统解决好群众的不愁吃、不愁穿，以及义务教育、基本医疗、住房安全有保障等方面，不能让仅看数字叠加的“达标”思维占绝对主导。

　　脱贫，不能跟一头猪较劲。评价扶贫工作群众有无“获得感” ，关键还得让群众说了算，不能仅仅让数字说了算。相关的考核评价工作，要及时纠正“唯数字论英雄”的偏差，让群众在考核评价中有更多的话语权。