「中国新闻网」只要是中国的就是不安全的？外交部：逻辑荒谬中新网北京12月5日电(记者梁晓

　　中新网北京12月5日电 (采访人员梁晓辉)中国外交部发言人华春莹5日在北京举行的例行采访人员会上,就美方涉及华为言论进行驳斥。

　　在当日采访人员会上,有采访人员提问,美国国务院发言人4日发表声明称,华为、中兴等中国电信企业参与英国5G网络任何部分建设,或将对该国公民的隐私、人权和安全构成更大风险,美国敦促包括伙伴和盟友在内的国家防止“不可信赖的供应商”参与未来5G网络任何部分的建设。请问中方对此有何评论?

　　华春莹回应说,美方动辄将安全挂在嘴边,我很想问一问安全的标准到底是什么?究竟应该由谁来裁定和判决什么是安全、什么是威胁?如果一个人既当运动员又当裁判员,还总是不停地“吹黑哨”,这个人值得信任吗?这场比赛还会是公平的比赛吗?美方的所谓“安全陷阱”,乍一听很堂皇,实际很荒唐。如果按照美方的“只要是中国的东西就是不安全的”荒谬逻辑,那么是不是中国生产的衣服、鞋子美国也不能穿呢?因为这些衣服、鞋子也是中国人生产的,也可能产生“安全威胁”是不是?

　　“不久前我在网上看到微软公司前首席执行官比尔·盖茨在一场公开活动上作了一个非常有意思的类比,他也认为这种‘只要是中国生产的东西就是威胁’的逻辑是很荒唐的。 ”华春莹强调,盖茨说,中国也购买了波音公司大量的飞机,波音飞机上有美国大量的软件。如果按照美国某些人的逻辑,中国是不是也应该高度怀疑和不信任,(认为)美方也会发出奇怪的指令,让波音飞机的引擎突然熄火?那中国或者其他国家谁还敢买美国生产的飞机、汽车或者其他的任何电子产品呢?

　　华春莹进一步指出,前天,我也详细介绍了包括英国政府、德国联邦信息安全办公室及欧盟委员会等机构经过多年的审查,都没有发现华为存在明显的“后门” 。而相反,多家美国著名公司比如思科和苹果都已经公开曝出存在安全漏洞,也曝出过很多起“后门”事件。包括众所周知、臭名昭著的“棱镜门”事件,也都表明,在美国这种庞大的全球监听、窃听的体系面前,即便是美国的盟友,其领导人和民众毫无隐私可言。

　　华春莹说,华为早已就公开表明愿与有关国家签署“无后门”协议,也愿意接受第三方的检测和监督,我真不知道美方能不能作出同样的承诺呢?我们相信有关国家应该会从自身长远利益出发,坚持独立的判断,坚持公平、公正、不歧视的原则,应该拿出足够的智慧,不要掉入美方所谓的“安全陷阱”里。 (完)