上观新闻@“首医校长饶毅实名举报”学术造假？各方最新回应→ 饶毅|学术造假|教育

　　11月29日，饶毅实名举报裴钢、耿美玉两位学者学术造假的新闻成为公众关注的一大热点。

　　在这封实名举报信中，饶毅向国家自然科学基金委实名举报，武汉大学医学院李红良多年持续学术造假，而中国科学院上海生命科学研究院生化细胞所研究员裴钢1999年发表的论文中， 3张图不真实，存在造假嫌疑。此外，饶毅还在举报信中提到，今年中国科学院上海药物研究所耿美玉研究员作为通讯作者，发表的宣称可治疗小鼠阿尔茨海默症论文存在造假情况。

上观新闻@“首医校长饶毅实名举报”学术造假？各方最新回应→//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/

　　举报者饶毅现任首都医科大学校长，北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长，未来论坛咨询委员会委员，《知识分子》主编。

　　据了解，饶毅举报的李红良是二级教授，博士生导师，现任武汉大学基础医学院院长，该院官网介绍，李红良是国家杰出青年基金获得者、科技部中青年科技创新领军人才、国家“万人计划”领军人才。

　　另一位被举报的中国科学院上海生命科学研究院生化细胞所研究员裴钢是中科院院士、博士生导师，曾任中科院上海生命科学研究院院长、同济大学校长。

　　第三位被举报者系中国科学院上海药物研究所研究员耿美玉，是中国科学院上海药物研究所学术所长，并任药物研究所第十四届学术委员会副主任。

　　各方回应

　　饶毅回复《中国新闻周刊》的求证称：“没有发出，有过草稿。 ”

　　裴钢课题组所在的研究所——中国科学院分子细胞科学卓越创新中心的回应：该中心高度重视，已经在组织人员对该论文进行初查，并将积极配合第三方权威部门的核查。

　　采访人员还从耿美玉所在的中国科学院上海药物研究所获悉，网上近期有两次出现质疑耿美玉论文造假的信息。对此，药物所高度重视，已组织专家进行初步核查。根据初核的结果，唯一涉及阿尔茨海默症新药GV-971的研究论文（Wang et al Cell Research 29:787-803）不存在学术造假问题。发表于Cell杂志上的论文也不存在学术造假问题。

　　发表于Hepatology等杂志上的其余三篇论文个别原始图片选取有误，但不存在对图片进行拼接伪造情况，且对论文的最终科学结论无影响，论文作者已向相关杂志社发出勘误申请。

　　依据初步核实结果，两次网上质疑均不属实，耿美玉研究员不存在学术造假问题。药物所所长李佳表示，未来他们将积极配合第三方权威部门进行核查， “衷心感谢公众对我所的关注。后续我们会继续做好GV-971相关研究工作” 。

　　采访人员同时注意到，这封疑似举报信的收件单位——国家自然科学基金委，在其官网的首页专设了“科研不端行为举报”窗口，受理范围包括：接受在科学基金项目申请与评审、资助与实施以及基金管理活动中发生违背科学道德和违反科学基金管理规定等的不端行为举报。　　国家自然科学基金委的上级管理部门——国家科学技术部， 2006年11月7日发布《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》，办法于2007年1月1日起施行。根据该办法，科学技术部、行业科技主管部门和省级科技行政部门、国家科技计划项目承担单位是科研不端行为的调查机构；在调查好处理科研不端行为中，要正确把握科技不端行为与正当学术争论的界限。

　　就这封举报信的草稿为何会泄露、下一步如何处理等事宜，《中国新闻周刊》询问饶毅，但未得到进一步回复。在这封举报信落款“饶毅”的下方，括号中注明如下文字：代表个人、不代表任何单位。

　　29日，《北京青年报》采访人员从国家自然科学基金委获悉，该委目前正在调查核实此事。

上观新闻@“首医校长饶毅实名举报”学术造假？各方最新回应→。　　本文综合自：文汇报、中国新闻周刊、北京青年报等

上观新闻@“首医校长饶毅实名举报”学术造假？各方最新回应→。　　相关作者：许琦敏